I SA/Bd 369/19Koszty kolokacji superkomputerów ulga badawczo rozwojowa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku spółki o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zaliczenia kosztów usług kolokacji serwerów do kosztów kwalifikowanych działalności badawczo-rozwojowej (B+R) na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 4 i 4a ustawy o CIT. Spółka argumentowała, że korzysta ze specjalistycznej usługi kolokacji, która obejmuje udostępnianie aparatury o bardzo wyspecjalizowanych parametrach, niezbędnej do optymalnej pracy superkomputerów wykorzystywanych w pracach B+R. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) odmówił zaliczenia tych kosztów, opierając się na definicji aparatury naukowo-badawczej GUS oraz potocznym rozumieniu kolokacji jako umieszczania urządzeń klienta w serwerowni i zapewnienia obsługi. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że organ błędnie zinterpretował pojęcie "aparatury naukowo-badawczej", odwołując się do definicji statystycznej zamiast potocznego znaczenia terminu. Ponadto, organ nie uwzględnił specyfiki opisanej przez spółkę usługi kolokacji, która dotyczyła superkomputerów i wykraczała poza standardowe rozumienie tej usługi. Sąd podkreślił, że interpretacja indywidualna musi być wyczerpująca i odnosić się do wszystkich istotnych okoliczności przedstawionych we wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "aparatury naukowo-badawczej" na potrzeby ulgi B+R, specyfika usług kolokacji w kontekście IT i B+R, obowiązki organu interpretacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wykorzystania superkomputerów i zaawansowanych usług kolokacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty nabycia usług kolokacji serwerów, wykorzystywanych do działalności badawczo-rozwojowej, mogą być zaliczone do kosztów kwalifikowanych na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 4 i 4a u.p.d.o.p.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty te mogą być zaliczone do kosztów kwalifikowanych, jeśli aparatura wykorzystywana w ramach kolokacji spełnia cechy aparatury naukowo-badawczej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ błędnie zinterpretował pojęcie "aparatury naukowo-badawczej", odwołując się do definicji statystycznej zamiast potocznego znaczenia. Ponadto, organ nie uwzględnił specyfiki usług kolokacji superkomputerów, które wykraczają poza standardowe rozumienie tej usługi i mogą być uznane za aparaturę naukowo-badawczą.
Czy organ interpretacyjny prawidłowo zinterpretował pojęcie "aparatury naukowo-badawczej" na potrzeby stosowania ulgi B+R?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ błędnie zinterpretował to pojęcie, odwołując się do definicji statystycznej GUS zamiast do potocznego znaczenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w braku definicji ustawowej, należy odwoływać się do potocznego znaczenia terminu "aparatura", a nie do definicji statystycznych, które mają inny cel.
Czy organ interpretacyjny prawidłowo ocenił stan faktyczny przedstawiony we wniosku o interpretację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie ocenił wszystkich istotnych dla sprawy argumentów wnioskodawcy i nie odniósł się do specyfiki usług kolokacji superkomputerów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie interpretacji było niepełne, a organ nie uwzględnił szczegółowego opisu usługi kolokacji przedstawionego przez spółkę, ograniczając się do ogólnego, językowego rozumienia tego pojęcia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
u.p.d.o.p. art. 18d § 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Za koszty kwalifikowane uznaje się nabycie usługi wykorzystania aparatury naukowo-badawczej wyłącznie na potrzeby prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, jeżeli zakup usługi nie wynika z umowy zawartej z podmiotem powiązanym.
u.p.d.o.p. art. 18d § 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Za koszty kwalifikowane uznaje się odpłatne korzystanie z aparatury naukowo-badawczej wykorzystywanej wyłącznie w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, jeżeli to korzystanie nie wynika z umowy zawartej z podmiotem powiązanym.
Pomocnicze
O.p. art. 14b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.
O.p. art. 14c § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Interpretacja indywidualna zawiera ocenę stanowiska wnioskodawcy z uzasadnieniem prawnym tej oceny.
O.p. art. 14c § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
W razie negatywnej oceny stanowiska wnioskodawcy interpretacja indywidualna zawiera wskazania prawidłowego stanowiska wraz z uzasadnieniem prawnym.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżoną interpretację w przypadku stwierdzenia naruszenia prawa.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżoną interpretację w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ błędnie zinterpretował pojęcie "aparatury naukowo-badawczej", odwołując się do definicji statystycznej zamiast potocznego znaczenia. • Organ nie uwzględnił specyfiki usług kolokacji superkomputerów, które wykraczają poza standardowe rozumienie tej usługi. • Uzasadnienie interpretacji było niepełne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności przedstawionych we wniosku.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Dyrektora KIS, że kolokacja nie jest aparaturą naukowo-badawczą.
Godne uwagi sformułowania
nie można zaakceptować odwołania się przez organ do definicji "aparatury naukowo-badawczej" przyjętej przez GUS • w znaczeniu potocznym aparat to "urządzenie spełniające określone zadania w wyniku zachodzących w nim procesów fizycznych lub chemicznych" • aparatura naukowo-badawcza to zespół współpracujących urządzeń wykorzystywanych w twórczej działalności obejmującej badania naukowe lub prace rozwojowe • zakres świadczonej usługi kolokacji opisany przez skarżącą wykracza poza rozumienie tej usługi przez organ
Skład orzekający
Jarosław Szulc
przewodniczący
Halina Adamczewska-Wasilewicz
sędzia
Leszek Kleczkowski
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"aparatury naukowo-badawczej\" na potrzeby ulgi B+R, specyfika usług kolokacji w kontekście IT i B+R, obowiązki organu interpretacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykorzystania superkomputerów i zaawansowanych usług kolokacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ulgi podatkowej na innowacyjną działalność B+R w branży IT, co jest tematem aktualnym i ważnym dla wielu firm. Interpretacja pojęcia "aparatura naukowo-badawcza" w kontekście nowoczesnych technologii jest kluczowa.
“Czy koszty kolokacji superkomputerów to ulga na B+R? Sąd wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.