I SA/Wr 546/18Koszty kwalifikowane konsorcjum jednostka naukowa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi spółki A S.A. była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) z marca 2018 r., dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka pytała o możliwość zaliczenia wydatków na ekspertyzy, opinie, usługi doradcze i badania naukowe, nabywane od konsorcjum na potrzeby działalności badawczo-rozwojowej, do kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT. Kluczowe było to, czy wystarczy, aby liderem konsorcjum była jednostka naukowa, czy też wszyscy jego członkowie muszą posiadać taki status. Spółka uważała, że wystarczy status lidera, a pozostali członkowie konsorcjum są jedynie jego podwykonawcami. DKIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, twierdząc, że wszyscy członkowie konsorcjum muszą być jednostkami naukowymi, aby wydatek mógł być uznany za kwalifikowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p., kluczowe jest nabycie świadczeń od jednostki naukowej. W sytuacji, gdy konsorcjum składa się również z podmiotów niebędących jednostkami naukowymi, nie można uznać, że nabycie następuje od jednostki naukowej, nawet jeśli liderem jest taka jednostka. Sąd uznał, że umowa konsorcjum jest umową nienazwaną, a rozliczenia wewnętrzne między członkami konsorcjum nie zmieniają faktu, że świadczenie jest realizowane przez grupę podmiotów, z których nie wszystkie są jednostkami naukowymi. Sąd nie dopatrzył się również naruszenia przepisów postępowania przez organ.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisu art. 18d ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p. w kontekście nabywania usług od konsorcjów, gdzie nie wszyscy członkowie są jednostkami naukowymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabywania usług od konsorcjum, gdzie kluczowe jest ustalenie statusu jednostki naukowej wszystkich jego członków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wydatki na ekspertyzy, opinie, usługi doradcze i badania naukowe, nabywane od konsorcjum na potrzeby działalności badawczo-rozwojowej, mogą zostać zaliczone do kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p., jeśli liderem konsorcjum jest jednostka naukowa, a pozostali członkowie nie posiadają takiego statusu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydatki te nie mogą zostać zaliczone do kosztów kwalifikowanych, jeśli nie wszyscy członkowie konsorcjum są jednostkami naukowymi.
Uzasadnienie
Przepis art. 18d ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p. wymaga, aby świadczenia były nabywane od jednostki naukowej. W przypadku konsorcjum, gdzie działają również podmioty niebędące jednostkami naukowymi, nie można uznać, że nabycie następuje od jednostki naukowej, nawet jeśli liderem jest taka jednostka. Całe konsorcjum, a nie tylko jego lider, realizuje zamówienie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
u.p.d.o.p. art. 18d § 2 pkt 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Wydatki na ekspertyzy, opinie, usługi doradcze i usługi równorzędne, a także wyniki badań naukowych, mogą być zaliczone do kosztów kwalifikowanych, jeśli są nabywane na podstawie umowy od jednostki naukowej. W przypadku konsorcjum, wszyscy jego członkowie muszą posiadać status jednostki naukowej.
Pomocnicze
Ustawa o zasadach finansowania nauki
Definicja jednostki naukowej.
o.p. art. 14c § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14h
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że wystarczy, aby lider konsorcjum był jednostką naukową, a pozostali członkowie mogą nie być. • Argument skarżącej, że członkowie konsorcjum (inni niż lider) działają jako podwykonawcy lidera.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny jest przy tym związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • Specyfika postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej polega bowiem przede wszystkim na tym, że organ wydający interpretację "porusza się" niejako tylko i wyłącznie w ramach stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz wyrażonej przez niego oceny prawnej. • W takim przypadku nie dochodzi - jak sugerowano we wniosku o interpretację do realizacji zamówienia spółki Strony skarżącej na ekspertyzy opinie, usługi doradcze etc. przez Jednostkę Naukową. W przedstawionym stanie faktycznym zamówieniem zajmuje się nie Jednostka Naukowa lecz grupa podmiotów zorganizowana w konsorcjum, gdzie Jednostka Naukowa pełni jedynie rolę lidera konsorcjum.
Skład orzekający
Piotr Kieres
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Ciołek
członek
Anetta Makowska – Hrycyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisu art. 18d ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p. w kontekście nabywania usług od konsorcjów, gdzie nie wszyscy członkowie są jednostkami naukowymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabywania usług od konsorcjum, gdzie kluczowe jest ustalenie statusu jednostki naukowej wszystkich jego członków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ulgi badawczo-rozwojowej i interpretacji przepisów podatkowych w kontekście współpracy w ramach konsorcjów, co jest istotne dla wielu firm prowadzących działalność B+R.
“Czy usługi od konsorcjum z jednostką naukową jako liderem zawsze kwalifikują się do ulgi B+R?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.