Orzeczenie · 2020-10-14

I SA/GD 555/20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2020-10-14
NSApodatkoweŚredniawsa
VATOrdynacja podatkowaprzekazanie postępowaniapostępowanie dowodoweuchylenie decyzjikontrola skarbowaprzepływy pieniężnenierzetelne faktury

Spółka "A" Sp. z o.o. Spółki K. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Spółka zarzucała wadliwość decyzji organu odwoławczego, wskazując na naruszenie przepisów dotyczących przekazania postępowania podatkowego organowi celno-skarbowemu (art. 18d Ordynacji podatkowej) oraz nierozpatrzenie przez organ odwoławczy zarzutu dotyczącego odmowy przeprowadzenia dowodów przez organ pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając, że przekazanie postępowania podatkowego Naczelnikowi Urzędu Celno-Skarbowego było zgodne z prawem, ponieważ informacje uzyskane z banku nie pozwalały na wyjaśnienie istotnych okoliczności faktycznych sprawy. Sąd podkreślił, że inicjatywa Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w sprawie przekazania postępowania nie przesądza o jego wadliwości, a kontrola ma na celu ustalenie poprawności wywiązywania się podatnika z obowiązków. Sąd uznał również, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części, co wykraczało poza zakres postępowania uzupełniającego organu odwoławczego. Sąd nie stwierdził naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które skutkowałyby koniecznością wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przekazania postępowania podatkowego organowi celno-skarbowemu (art. 18d O.p.) oraz stosowania decyzji kasatoryjnej (art. 233 § 2 O.p.).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z przekazaniem sprawy między organami podatkowymi.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przekazanie postępowania podatkowego organowi celno-skarbowemu na podstawie art. 18d Ordynacji podatkowej jest prawidłowe, gdy informacje z banku nie pozwalają na wyjaśnienie istotnych okoliczności faktycznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przekazanie postępowania jest prawidłowe, jeśli organ podatkowy stwierdzi, że informacje z banku nie pozwalają na wyjaśnienie istotnych okoliczności faktycznych, co zostało wykazane w postanowieniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prawidłowo zastosował art. 18d Ordynacji podatkowej, ponieważ informacje z banku dotyczące przepływów pieniężnych między spółką a jej kontrahentami były niezbędne do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, a ich brak uzasadniał przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia organowi celno-skarbowemu.

Czy organ odwoławczy, uchylając decyzję organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, narusza prawo poprzez nierozpatrzenie zarzutu dotyczącego odmowy przeprowadzenia dowodów przez organ pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ odwoławczy nie narusza prawa, jeśli przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wynika z konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego, a strona będzie miała możliwość zaskarżenia postanowień organu pierwszej instancji w dalszym toku postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego. Wniesienie skargi na postanowienie o odmowie przeprowadzenia dowodów jest możliwe w dalszym toku postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając prawidłowość przekazania sprawy do dalszego prowadzenia organowi celno-skarbowemu i potrzebę przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Przepisy (24)

Główne

O.p. art. 18d § 1

Ordynacja podatkowa

Przekazanie postępowania podatkowego organowi celno-skarbowemu jest możliwe, gdy informacje z banku nie pozwalają na wyjaśnienie istotnych okoliczności sprawy.

O.p. art. 233 § 2

Ordynacja podatkowa

Organ odwoławczy może uchylić decyzję organu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli rozstrzygnięcie sprawy wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

u.p.t.u. art. 108 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Podatek wykazany w fakturach, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, jest objęty obowiązkiem zapłaty.

P.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

O.p. art. 182 § 1

Ordynacja podatkowa

Określa obowiązek banku do przekazania informacji dotyczących rachunków bankowych, obrotów i stanów na żądanie organu podatkowego.

O.p. art. 18d § 2

Ordynacja podatkowa

Określa elementy, które powinno zawierać postanowienie o przekazaniu sprawy do dalszego prowadzenia.

u.p.t.u. art. 88 § 3a

Ustawa o podatku od towarów i usług

Faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

O.p. art. 193 § 2

Ordynacja podatkowa

Ewidencje prowadzone przez podatnika są nierzetelne, jeśli nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

O.p. art. 237

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 236 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 188

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy odmawia przeprowadzenia dowodu, gdy okoliczności, na które ma być przeprowadzony dowód, zostały już stwierdzone na podstawie innego dowodu.

O.p. art. 207 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 247 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 21 § 3

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 120

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 187 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 191

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 180 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 229

Ordynacja podatkowa

Organ odwoławczy może przeprowadzić uzupełniające postępowanie dowodowe w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie.

O.p. art. 127

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 220 § 1

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przekazanie postępowania podatkowego organowi celno-skarbowemu było uzasadnione brakiem możliwości wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych na podstawie informacji z banku. • Organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Odrzucone argumenty

Zarzut wadliwego przekazania postępowania podatkowego organowi celno-skarbowemu. • Zarzut nierozpatrzenia przez organ odwoławczy kwestii odmowy przeprowadzenia dowodów przez organ pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

informacje otrzymane z banku nie pozwalają na wyjaśnienie istotnych okoliczności faktycznych • rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części • kontrola, niezależnie od tego, przez jaki organ jest prowadzona, ma na celu ustalenie poprawności wywiązywania się podatnika z obowiązków podatkowych.

Skład orzekający

Elżbieta Rischka

przewodniczący

Irena Wesołowska

członek

Małgorzata Gorzeń

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przekazania postępowania podatkowego organowi celno-skarbowemu (art. 18d O.p.) oraz stosowania decyzji kasatoryjnej (art. 233 § 2 O.p.)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z przekazaniem sprawy między organami podatkowymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonych kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem postępowania podatkowego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy organ podatkowy może przekazać sprawę innemu urzędowi? Kluczowe zasady i pułapki proceduralne.

Dane finansowe

WPS: 6 123 705,38 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst