I GZ 323/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia L. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy nakazującej zwrot dotacji celowej w kwocie 167 488,79 zł. Skarżąca argumentowała, że wykonanie tej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki finansowe, w tym groźbę likwidacji prowadzonej placówki, ponieważ środki te zostały już wydatkowane. Sąd I instancji uznał jednak, że przedstawione dowody, takie jak PIT-36L, faktury VAT i lista płac, nie były wystarczające do wykazania, że jednorazowa zapłata stanowiłaby nadmierne obciążenie i zagrożenie dla działalności. Naczelny Sąd Administracyjny w swoim postanowieniu oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy, który musi uprawdopodobnić wystąpienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. (niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków). NSA stwierdził, że skarżąca nie przedstawiła wystarczających dokumentów obrazujących jej całościową sytuację finansową i majątkową, w tym dochody poza działalnością gospodarczą, ani nie wykazała, w jaki sposób wykonanie decyzji zagraża jej interesom ekonomicznym w sposób prawnie relewantny. Sąd zwrócił uwagę, że sama kwota zadłużenia czy obowiązek zwrotu dotacji nie zawsze uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji, a także przypomniał o wzajemnych obowiązkach małżonków w zakresie wsparcia finansowego rodziny, niezależnie od rozdzielności majątkowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przez stronę wnioskującą o wstrzymanie wykonania decyzji konieczności przedstawienia wyczerpujących dowodów na poparcie twierdzeń o trudnej sytuacji finansowej i potencjalnych negatywnych skutkach wykonania decyzji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i wymaga indywidualnej oceny dowodów w każdej sprawie. Nacisk na obowiązek udokumentowania sytuacji finansowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy skarżąca domaga się wstrzymania wykonania decyzji nakazującej zwrot dotacji w znacznej kwocie, a jednocześnie przedstawia dowody wskazujące na trudną sytuację finansową i rodzinną, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania tej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała w sposób należyty okoliczności uzasadniających skorzystanie z ochrony tymczasowej, ponieważ nie przedstawiła wystarczających dokumentów obrazujących jej całościową sytuację finansową i majątkową, które jednoznacznie wskazywałyby na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Skarżąca nie przedstawiła wystarczających dowodów na poparcie twierdzeń o trudnej sytuacji finansowej i rodzinnej, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania decyzji. Ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy, który musi wykazać konkretne zagrożenia.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania aktu lub czynności jest zamknięty; sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem jest uprawdopodobnienie tych przesłanek przez stronę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.r.o. art. 27
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Małżonkowie są obowiązani do przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny według swych sił oraz możliwości zarobkowych i majątkowych.
k.r.o. art. 23
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Małżonkowie są zobowiązani do wzajemnej pomocy oraz do współdziałania dla dobra rodziny.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżąca nie wykazała należycie okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji, w szczególności nie przedstawiła wystarczających dowodów na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodzenia okoliczności wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a. zdecydowanie przesuwa się na stronę wnioskującą • niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • nie wykazała ona jednak należycie okoliczności uzasadniających skorzystanie z ochrony tymczasowej
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przez stronę wnioskującą o wstrzymanie wykonania decyzji konieczności przedstawienia wyczerpujących dowodów na poparcie twierdzeń o trudnej sytuacji finansowej i potencjalnych negatywnych skutkach wykonania decyzji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i wymaga indywidualnej oceny dowodów w każdej sprawie. Nacisk na obowiązek udokumentowania sytuacji finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych i wymogu udokumentowania trudnej sytuacji finansowej przez wnioskodawcę, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy trudna sytuacja finansowa i rodzinna zawsze gwarantuje wstrzymanie wykonania decyzji? NSA wyjaśnia, czego potrzebuje sąd.”
Dane finansowe
WPS: 167 488,79 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.