IV KK 205/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym obrazę art. 170 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosków dowodowych o przesłuchanie świadka i uzyskanie informacji od czeskich organów podatkowych, a także obrazę art. 167 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k. poprzez zaakceptowanie stanowiska sądu I instancji co do niewystarczającej mocy dowodowej dokumentów potwierdzających transakcje. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych odnosiły się do postępowania przed sądem pierwszej instancji, a nie odwoławczego, co stanowiło błąd formalny. Analizując merytorycznie zarzuty, Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił brak potrzeby przeprowadzania dowodów z urzędu, zwłaszcza w sytuacji, gdy obrona nie złożyła stosownych wniosków, a materiał dowodowy był wystarczający do ustalenia fikcyjności działania spółki S. Sp. z o.o. Sąd Najwyższy podkreślił, że spółka ta nie prowadziła realnej działalności gospodarczej, a jej prezes był jedynie 'słupem'. W konsekwencji, skazany nie mógł uważać kontrahenta za poważnego i świadomie podejmował działania polegające na wykorzystywaniu nierzetelnych dokumentów. Kasacja miała charakter polemiczny i nie przekonała Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązków sądu w zakresie przeprowadzania dowodów z urzędu w postępowaniu karnym oraz ocena zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszeń proceduralnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale zawiera ogólne zasady dotyczące postępowania dowodowego i kontroli kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy naruszył prawo procesowe, akceptując nieuwzględnienie wniosków dowodowych o przesłuchanie świadka i uzyskanie informacji od zagranicznych organów podatkowych, a także błędnie oceniając moc dowodową dokumentów transakcyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił brak potrzeby przeprowadzania tych dowodów z urzędu i właściwie ocenił materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty obrony dotyczyły postępowania przed sądem pierwszej instancji, a nie odwoławczego. Podkreślono, że sąd odwoławczy nie miał obowiązku przeprowadzania dowodów z urzędu, gdy obrona miała wykwalifikowanego pełnomocnika i nie wykazała potrzeby uzupełnienia materiału dowodowego. Ocena dokumentów była prawidłowa w kontekście ustaleń o fikcyjności działalności spółki.
Czy zarzuty kasacji dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych (art. 170, 167, 366 k.p.k.) zostały prawidłowo sformułowane w kontekście kontroli instancyjnej przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te odnosiły się do postępowania sądu pierwszej instancji, a skarżący powinien był zarzucić naruszenie art. 433 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepisy proceduralne, na które powoływał się skarżący, dotyczyły postępowania przed sądem pierwszej instancji. Kwestionując sposób kontroli instancyjnej, należało powołać się na przepis dotyczący postępowania odwoławczego (art. 433 § 2 k.p.k.), czego skarżący nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 277a § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 170
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 170 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosków dowodowych. • Naruszenie art. 167 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k. poprzez błędną ocenę dowodów z dokumentów. • Naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy przy kontroli instancyjnej.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • obrazę art. 170 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k. • Sąd Apelacyjny wadliwie zaakceptował brak przeprowadzenia tych dowodów, tłumacząc to względami formalnymi • towar faktycznie istniał, został zakupiony u zagranicznego kontrahenta i dostarczony do ostatecznego odbiorcy • zarzuty powinny wskazywać na uchybienia określone w art. 439 k.p.k. lub inne, ale przy tym rażące, naruszenie prawa • przepisów tych nie mógł naruszyć Sąd odwoławczy, lecz w realiach sprawy odnoszą się one do procedowania przez Sąd pierwszej instancji • nie wiadomo, jaki wpływ miałoby to na ustalenia faktyczne • Sąd odwoławczy wykazał przecież, że D. F. był tylko „słupem” • nie jest obowiązkiem sądu działać za stronę, gdy ma ona wykwalifikowanego obrońcę • kasacja ma polemiczny charakter
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązków sądu w zakresie przeprowadzania dowodów z urzędu w postępowaniu karnym oraz ocena zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszeń proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale zawiera ogólne zasady dotyczące postępowania dowodowego i kontroli kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym roli sądu w gromadzeniu dowodów i ocenie zarzutów kasacyjnych. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Kiedy sąd musi działać z urzędu, a kiedy nie? Kluczowe zasady postępowania dowodowego w sprawach karnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.