Art. 95 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 95

Art. 95 [Odbiór dokumentu]

§ 1. Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia papierów wartościowych niezapisanych na rachunku papierów wartościowych przez odbiór dokumentu, którego posiadanie jest koniecznym warunkiem wykonywania prawa z tych papierów. Przepisy art. 84 § 2-4 stosuje się odpowiednio.

§ 2. Zajęte papiery wartościowe niezapisane na rachunku papierów wartościowych organ egzekucyjny przekazuje do sprzedaży podmiotowi posiadającemu zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego na podejmowanie czynności związanych z obrotem takimi papierami, a w przypadku jego braku lub gdy sprzedaż w tym trybie wiązałaby się z poniesieniem zbyt dużych kosztów, sprzedaje je w trybie określonym przepisami działu II rozdziału 6 oddziału 2.

§ 3. Zlecając sprzedaż papierów wartościowych podmiotowi, o którym mowa w § 2, organ egzekucyjny stosuje zasady określone w art. 93 § 8-9.

§ 4. Jeżeli sprzedaż papierów wartościowych zobowiązanego następuje w trybie przepisów działu II rozdziału 6 oddziału 2, a oszacowanie wartości zajętych papierów wartościowych przez biegłego skarbowego wiązałoby się ze zbyt dużymi kosztami, organ egzekucyjny, za zgodą zobowiązanego, przyjmuje cenę wywołania w wysokości ceny nominalnej papierów wartościowych.

Powiązane przepisy

Art. 95 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 95 u.p.e.a.(8 orzeczeń)

II SA/Kr 1353/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki samowolnie odbudowanego budynku, potwierdzając legalność egzekucji.

III SA/KR 2256/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, utrzymujące w mocy odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego zaległości ZUS, uznając, że trudna sytuacja materialna i zdrowotna skarżącego nie stanowi przesłanki do umorzenia egzekucji.

I SA/Lu 392/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-11-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące podziału kwoty uzyskanej z egzekucji, uznając, że koszty komornicze nie powinny być zaspokajane przed należnościami Prezydenta Miasta.

I SA/Gd 445/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-09-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zmiany zakresu zabezpieczenia, uznając, że organ prawidłowo zinterpretował przepisy i nie naruszył prawa.

II OSK 1486/17· Naczelny Sąd Administracyjny· 2019-04-10

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu nadzoru budowlanego, uznając, że stosowanie Polskiej Normy PN-ISO 9836 do obliczenia powierzchni zabudowy budynku przy ustalaniu grzywny w celu przymuszenia było niezgodne z prawem.

III SA/Wa 413/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2018-11-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że samo złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie wstrzymuje egzekucji.

II SA/Rz 1399/16· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2017-03-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając nieprawidłowe wyliczenie jej wysokości na podstawie błędnego zaokrąglenia powierzchni zabudowy.

III SA/Łd 232/10· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2010-07-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o zwrocie tytułu wykonawczego, uznając, że organ egzekucyjny powinien prowadzić egzekucję kary pieniężnej od zagranicznego przewoźnika.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 95 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI