Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, utrzymujące w mocy odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego zaległości ZUS, uznając, że trudna sytuacja materialna i zdrowotna skarżącego nie stanowi przesłanki do umorzenia egzekucji.
Art. 95 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 95
Art. 95 § 1. Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia papierów wartościowych niezapisanych na rachunku papierów wartościowych przez odbiór dokumentu, którego posiadanie jest koniecznym warunkiem wykonywania prawa z tych papierów. Przepisy art. 84 § 2-4 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Zajęte papiery wartościowe niezapisane na rachunku papierów wartościowych organ egzekucyjny przekazuje do sprzedaży podmiotowi posiadającemu zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego na podejmowanie czynności związanych z obrotem takimi papierami, a w przypadku jego braku lub gdy sprzedaż w tym trybie wiązałaby się z poniesieniem zbyt dużych kosztów, sprzedaje je w trybie określonym przepisami działu II rozdziału 6 oddziału 2.
§ 3. Zlecając sprzedaż papierów wartościowych podmiotowi, o którym mowa w § 2, organ egzekucyjny stosuje zasady określone w art. 93 § 8-9.
§ 4. Jeżeli sprzedaż papierów wartościowych zobowiązanego następuje w trybie przepisów działu II rozdziału 6 oddziału 2, a oszacowanie wartości zajętych papierów wartościowych przez biegłego skarbowego wiązałoby się ze zbyt dużymi kosztami, organ egzekucyjny, za zgodą zobowiązanego, przyjmuje cenę wywołania w wysokości ceny nominalnej papierów wartościowych.
Powiązane przepisy
Art. 95 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 95 u.p.e.a.(3 orzeczenia)
III SA/KR 2256/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-06-12
I SA/Lu 392/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-11-13
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące podziału kwoty uzyskanej z egzekucji, uznając, że koszty komornicze nie powinny być zaspokajane przed należnościami Prezydenta Miasta.
I SA/Gd 445/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-09-10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zmiany zakresu zabezpieczenia, uznając, że organ prawidłowo zinterpretował przepisy i nie naruszył prawa.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 95 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI