Art. 93 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 93

Art. 93 [Zajęcie praw z papierów wartościowych]

§ 1. Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia praw z instrumentów finansowych w rozumieniu przepisów o obrocie instrumentami finansowymi, zapisanych na rachunku papierów wartościowych lub innym rachunku, oraz wierzytelności z rachunku pieniężnego zobowiązanego przez przesłanie do podmiotu prowadzącego te rachunki, zwanego dalej „prowadzącym rachunki”, zawiadomienia o zajęciu praw z instrumentów finansowych oraz wierzytelności z rachunku pieniężnego zobowiązanego do wysokości dochodzonych należności, o których mowa w § 2.

§ 2. Organ egzekucyjny wzywa prowadzącego rachunki, aby przekazał organowi egzekucyjnemu z rachunku pieniężnego zobowiązanego środki do wysokości egzekwowanej należności wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia należności w terminie i kosztami egzekucyjnymi, a jeżeli środki na rachunku pieniężnym nie są wystarczające do pokrycia egzekwowanych kwot, aby dokonał na żądanie organu egzekucyjnego sprzedaży zajętych instrumentów finansowych i uzyskaną ze sprzedaży kwotę wpłacił organowi egzekucyjnemu albo zawiadomił ten organ w terminie 7 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o przeszkodzie w dokonaniu realizacji zajęcia, w tym również o nieprowadzeniu rachunku pieniężnego, rachunku papierów wartościowych lub innego rachunku zobowiązanego.

§ 3. Zajęcie praw z instrumentów finansowych oraz wierzytelności z rachunku pieniężnego jest dokonane z chwilą doręczenia prowadzącemu rachunki zawiadomienia o zajęciu tych praw i obejmuje również prawa i wierzytelności, które nie zostały zapisane lub nie znajdowały się na rachunkach zobowiązanego w chwili zajęcia.

§ 4. Zajęcie praw z instrumentów finansowych oraz wierzytelności z rachunku pieniężnego jest skuteczne także wtedy, gdy zawiadomienie, o którym mowa w § 1, zawiera tylko imię i nazwisko lub firmę oraz adres zobowiązanego.

§ 5. Jednocześnie z przesłaniem zawiadomienia, o którym mowa w § 1, organ egzekucyjny:

1) zawiadamia zobowiązanego o zajęciu jego praw z instrumentów finansowych i wierzytelności z rachunku pieniężnego, doręczając mu odpis tytułu wykonawczego, o ile nie został wcześniej doręczony, i odpis zawiadomienia skierowanego do prowadzącego rachunki o zajęciu praw z instrumentów finansowych i wierzytelności z rachunku pieniężnego, jak również zawiadamia zobowiązanego, że nie wolno mu zajętymi prawami rozporządzać;

2) wzywa zobowiązanego, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia zawiadomienia, o którym mowa w pkt 1, poinformował organ egzekucyjny, w jakiej kolejności i po jakiej cenie instrumenty finansowe mają być zbywane.

§ 6. W przypadku, o którym mowa w § 5 pkt 2, organ egzekucyjny, stosownie do dyspozycji zobowiązanego, wystawia zlecenie sprzedaży instrumentów finansowych będących przedmiotem obrotu zorganizowanego w rozumieniu przepisów o obrocie instrumentami finansowymi.

§ 7. Jeżeli zobowiązany w wyznaczonym terminie nie wskazał ceny lub kolejności zbycia instrumentów finansowych lub jeżeli w terminie 5 kolejnych dni transakcyjnych sprzedaż instrumentów finansowych zgodnie z dyspozycją zobowiązanego nie dojdzie do skutku, organ egzekucyjny wystawia zlecenie sprzedaży instrumentów finansowych po cenie umożliwiającej realizację zlecenia w obrocie zorganizowanym.

§ 8. Organ egzekucyjny ustala zakres i kolejność sprzedaży instrumentów finansowych na podstawie notowań z dnia poprzedzającego dzień zlecenia ich sprzedaży w obrocie zorganizowanym.

§ 9. W pierwszej kolejności sprzedaży podlegają instrumenty finansowe, których ceny w dniu poprzedzającym dzień zlecenia sprzedaży zapewniały najwyższy dochód lub najniższą stratę liczoną w stosunku do wartości nominalnej tych instrumentów.

§ 10. Jeżeli w pierwszym dniu transakcyjnym po upływie okresu, o którym mowa w § 7, sprzedaż instrumentów finansowych nie dojdzie do skutku lub uzyskana ze sprzedaży kwota nie wystarcza na pokrycie dochodzonych należności, organ egzekucyjny zleca dokonanie sprzedaży uzupełniających, stosując zasady określone w § 8 i 9.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 93:

Orzeczenia powołujące art. 93 u.p.e.a.(8 orzeczeń)

I SA/Gd 611/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-11-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokość nieprzekazanej przez spółkę kwoty zajętej wierzytelności.

I SA/OL 152/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2024-06-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, uznając, że skarżący nie wykazał szczególnych względów społecznych lub gospodarczych uzasadniających ulgę.

III SA/Wa 1868/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-11-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów egzekucyjnych, uznając, że zobowiązanie podatkowe wygasło wskutek zapłaty przez spółkę będącą następcą prawnym.

III SA/Wa 1120/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2021-11-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na czynność zabezpieczającą organu egzekucyjnego, uznając, że zarzuty dotyczące wygaśnięcia zobowiązania z powodu konfuzji wierzytelności nie mogą być rozpatrywane w trybie skargi na czynność egzekucyjną.

I SA/Ol 715/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2018-12-04

WSA uchylił postanowienie o obciążeniu wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając, że opłata za zajęcie rachunku bankowego bez środków jest bezzasadna.

III SA/Łd 386/16· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2016-07-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając, że mechanizm ustalania opłaty manipulacyjnej jest niezgodny z Konstytucją.

III SA/Wa 1672/10· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2011-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Stowarzyszenia A. na postanowienie Ministra Finansów odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego, uznając brak podstaw do sukcesji podatkowej spółki A. S.A.

II FSK 1077/05· Naczelny Sąd Administracyjny· 2006-10-17

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że zwrot tytułu wykonawczego z powodu braku upomnienia był zasadny, gdyż kara pieniężna nałożona decyzją administracyjną nie była objęta wyłączeniem obowiązku wysłania upomnienia.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 93 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI