Art. 84 [Odebranie dokumentu]
§ 1. Jeżeli przed zajęciem wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego w trybie art. 80 zostanie ujawniony dokument potwierdzający posiadanie rachunku bankowego, zwany dalej „dokumentem”, organ egzekucyjny dokonuje zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego związanego z tym dokumentem przez wpisanie jej do protokołu zajęcia.
§ 2. W protokole, o którym mowa w § 1, organ egzekucyjny podaje wysokość egzekwowanej należności pieniężnej wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia należności w terminie i kosztami egzekucyjnymi.
§ 3. Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego związanego z dokumentem jest skuteczne wobec zobowiązanego z chwilą podpisania przez poborcę skarbowego protokołu zajęcia, o którym mowa w § 1.
§ 4. Organ egzekucyjny zawiadamia niezwłocznie zobowiązanego o zajęciu jego wierzytelności w części, w jakiej nie została zwolniona spod egzekucji, doręczając mu odpis tytułu wykonawczego oraz odpis protokołu zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego związanego z dokumentem. Jednocześnie organ egzekucyjny poucza zobowiązanego, że nie może realizować zajętej wierzytelności poza częścią wolną od egzekucji ani rozporządzać nią w żaden inny sposób.
§ 5. Niezależnie od zawiadomienia, o którym mowa w § 4, organ egzekucyjny przesyła do banku zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej z rachunku bankowego. Przepisy art. 80 stosuje się odpowiednio.
WSA w Kielcach oddalił skargę J.B. na postanowienie Dyrektora IAS, uznając, że zarzut nieistnienia obowiązku podatkowego w postępowaniu egzekucyjnym był niezasadny, gdyż obowiązek wynikał z automatycznie zaakceptowanego zeznania PIT-37.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że spółka nie wykazała ważnego interesu ani interesu publicznego przemawiającego za umorzeniem.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przedawnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranych świadczeń emerytalnych funkcjonariusza, uznając, że ustawa właściwa nie przewiduje przedawnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienie DIAS dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając je za ustalone bez podstawy prawnej i proporcjonalnie do poniesionych wydatków.
WSA w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora IAS w W. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika US o naliczeniu wysokich kosztów egzekucyjnych, uznając je za nieproporcjonalne i sprzeczne z Konstytucją RP w świetle wyroku TK SK 31/14.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów administracyjnych dotyczące zwrotu kosztów egzekucyjnych i umorzył postępowanie, uznając brak podstawy prawnej do wydania odrębnego postanowienia w tej sprawie.
WSA uchylił postanowienie Dyrektora IAS w Katowicach dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając je za niezgodne z wytycznymi sądu i TK.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że organ nie uwzględnił wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie niekonstytucyjności przepisów dotyczących maksymalnej wysokości opłat egzekucyjnych.
WSA uchylił postanowienia dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że ich wysokość powinna uwzględniać orzeczenie TK dotyczące niekonstytucyjności przepisów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że organy prawidłowo stwierdziły brak majątku pozwalającego na skuteczne wyegzekwowanie należności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 84 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 84 [Odebranie dokumentu]
§ 1. Jeżeli przed zajęciem wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego w trybie art. 80 zostanie ujawniony dokument potwierdzający posiadanie rachunku bankowego, zwany dalej „dokumentem”, organ egzekucyjny dokonuje zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego związanego z tym dokumentem przez wpisanie jej do protokołu zajęcia.
§ 2. W protokole, o którym mowa w § 1, organ egzekucyjny podaje wysokość egzekwowanej należności pieniężnej wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia należności w terminie i kosztami egzekucyjnymi.
§ 3. Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego związanego z dokumentem jest skuteczne wobec zobowiązanego z chwilą podpisania przez poborcę skarbowego protokołu zajęcia, o którym mowa w § 1.
§ 4. Organ egzekucyjny zawiadamia niezwłocznie zobowiązanego o zajęciu jego wierzytelności w części, w jakiej nie została zwolniona spod egzekucji, doręczając mu odpis tytułu wykonawczego oraz odpis protokołu zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego związanego z dokumentem. Jednocześnie organ egzekucyjny poucza zobowiązanego, że nie może realizować zajętej wierzytelności poza częścią wolną od egzekucji ani rozporządzać nią w żaden inny sposób.
§ 5. Niezależnie od zawiadomienia, o którym mowa w § 4, organ egzekucyjny przesyła do banku zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej z rachunku bankowego. Przepisy art. 80 stosuje się odpowiednio.