Art. 84 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 84

Art. 84 § 1. Jeżeli przed zajęciem wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego w trybie art. 80 zostanie ujawniony dokument potwierdzający posiadanie rachunku bankowego, zwany dalej "dokumentem", organ egzekucyjny dokonuje zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego związanego z tym dokumentem przez wpisanie jej do protokołu zajęcia. § 2. W protokole, o którym mowa w § 1, organ egzekucyjny podaje wysokość egzekwowanej należności pieniężnej wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia należności w terminie i kosztami egzekucyjnymi. § 3. Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego związanego z dokumentem jest skuteczne wobec zobowiązanego z chwilą podpisania przez poborcę skarbowego protokołu zajęcia, o którym mowa w § 1. § 4. Organ egzekucyjny zawiadamia niezwłocznie zobowiązanego o zajęciu jego wierzytelności w części, w jakiej nie została zwolniona spod egzekucji, doręczając mu odpis tytułu wykonawczego oraz odpis protokołu zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego związanego z dokumentem. Jednocześnie organ egzekucyjny poucza zobowiązanego, że nie może realizować zajętej wierzytelności poza częścią wolną od egzekucji ani rozporządzać nią w żaden inny sposób. § 5. Niezależnie od zawiadomienia, o którym mowa w § 4, organ egzekucyjny przesyła do banku zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej z rachunku bankowego. Przepisy art. 80 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 84 odwołuje się do:

Powołują się na art. 84:

Orzeczenia powołujące art. 84 (3975 orzeczeń)

I CSK 1571/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku S.A. w upadłości od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

V KK 506/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odmówił zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ obrońca działał dobrowolnie, a nie na zlecenie sądu.

II SA/Gl 1566/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych w postaci wymaganego pełnomocnictwa w ustawowym terminie.

III SA/Kr 1157/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając potrzebę dalszego wyjaśnienia daty doręczenia decyzji.

III OSK 821/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej, potwierdzając decyzję o niezdolności skarżącego.

II SA/Kr 1335/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-01-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wodnym, wskazując na wadliwość opinii biegłego i potrzebę ponownego, rzetelnego postępowania dowodowego.

III OSK 2072/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że decyzja środowiskowa wydana bez oceny oddziaływania na środowisko nie może nakładać obowiązku analizy porealizacyjnej.

II GSK 1454/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą kary za zajęcie pasa drogowego pod nośnik reklamowy, uznając zebrane dowody za wystarczające do stwierdzenia naruszenia.

IV U 451/25· Sąd Rejonowy w Świdnicy· 2025-12-18

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, uznając, że wykonywała pracę zarobkową w okresie orzeczonej niezdolności do pracy.

IV U 428/21· Sąd Rejonowy w Świdnicy· 2025-12-16

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i macierzyńskiego, uznając, że powódka nie podlegała ubezpieczeniom społecznym.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 84 ?

Wypróbuj Lexedit Research