Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając je za bezskuteczne z powodu braku majątku.
Art. 61 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 61
Art. 61 [Wszczęcie ponownej egzekucji]
§ 1. W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z przyczyny określonej w art. 59 § 2 postępowanie egzekucyjne wszczyna się ponownie:
1) na wniosek wierzyciela o ponowne wszczęcie egzekucji administracyjnej - jeżeli organ egzekucyjny nie jest jednocześnie wierzycielem,
2) z urzędu, poprzez wydanie zawiadomienia o ponownym wszczęciu egzekucji administracyjnej, o którym mowa w § 4 - jeżeli organ egzekucyjny jest jednocześnie wierzycielem
- po ujawnieniu przez wierzyciela majątku lub źródła dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne.
§ 2. Wniosek, o którym mowa w § 1 pkt 1, zawiera informacje o majątku lub źródłach dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne, oraz inne informacje niezbędne do ponownego wszczęcia i prowadzenia egzekucji administracyjnej. W przypadku zmiany właściwości organu egzekucyjnego, który umorzył postępowanie egzekucyjne z przyczyny określonej w art. 59 § 2, wierzyciel przekazuje właściwemu organowi egzekucyjnemu również dalszy tytuł wykonawczy.
§ 3. Ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego następuje z chwilą:
1) doręczenia właściwemu organowi egzekucyjnemu wniosku o ponowne wszczęcie egzekucji administracyjnej - w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 1;
2) wydania przez organ egzekucyjny zawiadomienia o ponownym wszczęciu egzekucji administracyjnej, o którym mowa w § 4 - w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2.
§ 4. Podstawą ponownego wszczęcia egzekucji administracyjnej jest dotychczasowy tytuł wykonawczy albo dalszy tytuł wykonawczy. Do ponownego wszczęcia egzekucji administracyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o wszczęciu egzekucji administracyjnej, z tym że zamiast odpisu tytułu wykonawczego zobowiązanemu doręcza się zawiadomienie organu egzekucyjnego o ponownym wszczęciu egzekucji administracyjnej.
§ 5. Zawiadomienie o ponownym wszczęciu egzekucji administracyjnej, o którym mowa w § 4, zawiera co najmniej:
1) numer i datę wystawienia dotychczasowego tytułu wykonawczego albo dalszego tytułu wykonawczego;
2) informację o wysokości: a) należności pieniężnej,
b) odsetek z tytułu niezapłacenia należności pieniężnej w terminie,
c) kosztów upomnienia,
d) kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym umorzonym z przyczyny określonej w art. 59 § 2 w przypadku, o którym mowa w art. 64ca § 2
- na dzień wydania tego zawiadomienia;
3) pouczenie o prawie zgłoszenia zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
§ 6. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres informacji zawartych we wniosku o ponowne wszczęcie egzekucji administracyjnej, o którym mowa w § 1 pkt 1, mając na względzie zapewnienie prawidłowego wszczęcia i prowadzenia ponownie wszczętej egzekucji administracyjnej.
Orzeczenia powołujące art. 61 u.p.e.a.(161 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki samowolnie odbudowanego budynku, potwierdzając legalność egzekucji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych do wstrzymania tego typu aktów przez sądy administracyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych do ingerencji sądu administracyjnego w toku postępowania egzekucyjnego.
WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów egzekucyjnych, uznając je za wniesione po terminie.
NSA oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak właściwości sądu do wstrzymania egzekucji administracyjnej.
NSA oddalił wniosek o wstrzymanie czynności egzekucyjnych, wskazując na brak kompetencji sądu administracyjnego do ingerencji w postępowanie egzekucyjne.
NSA oddalił wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak kompetencji sądu administracyjnego do ingerencji w to postępowanie.
NSA oddalił wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych do takiej ingerencji sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia ZUS dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wskazując na częściowo nieprawidłowe rozliczenie wpłat i potrzebę ponownego wyjaśnienia kwestii przedawnienia należności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 61 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI