Art. 61 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 61

Art. 61 § 1. W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z przyczyny określonej w art. 59 § 2 postępowanie egzekucyjne wszczyna się ponownie: 1) na wniosek wierzyciela o ponowne wszczęcie egzekucji administracyjnej - jeżeli organ egzekucyjny nie jest jednocześnie wierzycielem, 2) z urzędu, poprzez wydanie zawiadomienia o ponownym wszczęciu egzekucji administracyjnej, o którym mowa w § 4 - jeżeli organ egzekucyjny jest jednocześnie wierzycielem - po ujawnieniu przez wierzyciela majątku lub źródła dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne. § 2. Wniosek, o którym mowa w § 1 pkt 1, zawiera informacje o majątku lub źródłach dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne, oraz inne informacje niezbędne do ponownego wszczęcia i prowadzenia egzekucji administracyjnej. W przypadku zmiany właściwości organu egzekucyjnego, który umorzył postępowanie egzekucyjne z przyczyny określonej w art. 59 § 2, wierzyciel przekazuje właściwemu organowi egzekucyjnemu również dalszy tytuł wykonawczy. § 3. Ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego następuje z chwilą: 1) doręczenia właściwemu organowi egzekucyjnemu wniosku o ponowne wszczęcie egzekucji administracyjnej - w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 1; 2) wydania przez organ egzekucyjny zawiadomienia o ponownym wszczęciu egzekucji administracyjnej, o którym mowa w § 4 - w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2. § 4. Podstawą ponownego wszczęcia egzekucji administracyjnej jest dotychczasowy tytuł wykonawczy albo dalszy tytuł wykonawczy. Do ponownego wszczęcia egzekucji administracyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o wszczęciu egzekucji administracyjnej, z tym że zamiast odpisu tytułu wykonawczego zobowiązanemu doręcza się zawiadomienie organu egzekucyjnego o ponownym wszczęciu egzekucji administracyjnej. § 5. Zawiadomienie o ponownym wszczęciu egzekucji administracyjnej, o którym mowa w § 4, zawiera co najmniej: 1) numer i datę wystawienia dotychczasowego tytułu wykonawczego albo dalszego tytułu wykonawczego; 2) informację o wysokości: a) należności pieniężnej, b) odsetek z tytułu niezapłacenia należności pieniężnej w terminie, c) kosztów upomnienia, d) kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym umorzonym z przyczyny określonej w art. 59 § 2 w przypadku, o którym mowa w art. 64ca § 2 - na dzień wydania tego zawiadomienia; 3) pouczenie o prawie zgłoszenia zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. § 6. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres informacji zawartych we wniosku o ponowne wszczęcie egzekucji administracyjnej, o którym mowa w § 1 pkt 1, mając na względzie zapewnienie prawidłowego wszczęcia i prowadzenia ponownie wszczętej egzekucji administracyjnej.

Powiązane przepisy

Art. 61 odwołuje się do:

Powołują się na art. 61:

Orzeczenia powołujące art. 61 u.p.e.a.(48 orzeczeń)

I SA/Go 80/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając je za bezskuteczne z powodu braku majątku.

I SA/Gd 12/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych do wstrzymania tego typu aktów przez sądy administracyjne.

I GSK 744/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych do ingerencji sądu administracyjnego w toku postępowania egzekucyjnego.

I SA/GD 207/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-07-09

WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów egzekucyjnych, uznając je za wniesione po terminie.

I GSK 860/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-09

NSA oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak właściwości sądu do wstrzymania egzekucji administracyjnej.

I GSK 655/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił wniosek o wstrzymanie czynności egzekucyjnych, wskazując na brak kompetencji sądu administracyjnego do ingerencji w postępowanie egzekucyjne.

I GSK 540/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-28

NSA oddalił wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak kompetencji sądu administracyjnego do ingerencji w to postępowanie.

I GSK 539/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-28

NSA oddalił wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych do takiej ingerencji sądu administracyjnego.

I SA/Bd 103/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-04-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu błędnego zastosowania przepisów o ponownym wszczęciu egzekucji i zawieszeniu biegu przedawnienia.

III FSK 1570/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-27

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą możliwości zaskarżenia aktualizacji zajęcia rachunku bankowego, uznając ją za czynność niemającą charakteru egzekucyjnego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 61 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI