Art. 69a Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 69a

Art. 69a § 1. W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej albo egzekucji administracyjnych do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy zajęte kwoty w dniu realizacji zajęcia nie wystarczają na pokrycie egzekwowanych należności pieniężnych, dłużnik zajętej wierzytelności: 1) przekazuje środki pieniężne: a) organowi egzekucyjnemu, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - organowi, który dokonał zajęcia na poczet należności pieniężnych w wyższej kwocie, albo b) administracyjnemu organowi egzekucyjnemu - w przypadku zbiegu egzekucji, o którym mowa w art. 62 § 2, albo c) sądowemu organowi egzekucyjnemu - w przypadku zbiegu egzekucji, o którym mowa w art. 62 § 3 i 4; 2) pod rygorem odpowiedzialności za szkodę, niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet których zajęcia zostały dokonane. § 1a. W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i zabezpieczenia administracyjnego, egzekucji administracyjnej i zabezpieczenia sądowego lub zabezpieczenia administracyjnego i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy zajęte kwoty w dniu realizacji zajęcia nie wystarczają na pokrycie egzekwowanych i podlegających zabezpieczeniu należności pieniężnych, dłużnik zajętej wierzytelności: 1) przekazuje środki pieniężne organowi egzekucyjnemu, który prowadzi egzekucję, ustalonemu zgodnie z § 1 pkt 1; 2) pod rygorem odpowiedzialności za szkodę niezwłocznie zawiadamia o zbiegu właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet których zajęcia zostały dokonane. § 2. W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej albo egzekucji administracyjnych do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy zajęte kwoty nie wystarczają na pokrycie egzekwowanych należności pieniężnych, zobowiązany, pod rygorem odpowiedzialności za szkodę, w przypadku zbiegu egzekucji do: 1) ruchomości albo 2) prawa majątkowego, którego warunkiem wykonywania jest posiadanie dokumentu, albo 3) prawa majątkowego zarejestrowanego w rejestrze akcjonariuszy - niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę podpisania przez pracownika obsługującego organ egzekucyjny protokołu zajęcia i wysokość należności, na poczet których zajęcia zostały dokonane. § 3. Przepis § 2 pkt 3 stosuje się odpowiednio do podmiotu prowadzącego rejestr akcjonariuszy, w którym jest zarejestrowane zajęte prawo majątkowe. § 4. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio w razie zbiegu egzekucji administracyjnej i zabezpieczenia administracyjnego, egzekucji administracyjnej i zabezpieczenia sądowego lub zabezpieczenia administracyjnego i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego.

Powiązane przepisy

Art. 69a odwołuje się do:

Powołują się na art. 69a:

Orzeczenia powołujące art. 69a (26 orzeczeń)

IV SA/WR 248/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-14

WSA we Wrocławiu uchylił decyzję SKO w Wałbrzychu odmawiającą przyznania zasiłku celowego na pomoc doraźną po powodzi, wskazując na potrzebę ponownego zbadania, czy skarżąca prowadziła gospodarstwo domowe w zalanej nieruchomości.

I SA/OP 494/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-09-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku celowego na usuwanie skutków powodzi, uznając, że zniszczenia piwnicy nie zagrażają podstawowym potrzebom bytowym.

I SA/Op 467/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-09-18

WSA w Opolu uchylił decyzje odmawiające przyznania zasiłku celowego na usuwanie skutków powodzi, wskazując na błędy proceduralne organów i potrzebę ponownego rozpatrzenia wniosku.

I SA/OP 472/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-09-11

WSA w Opolu uchylił decyzję o odmowie przyznania zasiłku celowego na usuwanie skutków powodzi, wskazując na potrzebę ponownego rozpatrzenia wniosku z uwzględnieniem utraty leków i odzieży zimowej jako potencjalnie niezbędnych potrzeb bytowych.

IV SA/Wr 182/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-09-11

WSA we Wrocławiu uchylił decyzje odmawiające przyznania zasiłku celowego na pomoc doraźną po powodzi, uznając, że zalane mieszkanie w remoncie stanowiło przeszkodę w zaspokojeniu niezbędnej potrzeby bytowej skarżącego.

I SA/Op 275/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-07-10

WSA uchylił decyzję odmawiającą zasiłku celowego na usuwanie skutków powodzi, uznając, że organy nieprawidłowo zinterpretowały przepisy dotyczące pomocy doraźnej.

I SA/Wa 2207/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-03-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie warunków sprzedaży nieruchomości gruntowych użytkownikom wieczystym, uznając niektóre jej postanowienia za sprzeczne z prawem.

II K 8/24· Sąd Rejonowy w Chełmnie· 2024-04-17

Sąd Rejonowy w Chełmnie skazał J.P. za przechowywanie wyrobów akcyzowych bez znaków akcyzy, wymierzając karę grzywny i warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

VI SA/Wa 4590/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-12-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T.O. na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą sprzeciwu wobec wpisu na listę adwokatów.

II KA 147/23· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2023-11-28

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo celne i inne powiązane przestępstwa, oddalając apelację obrońcy kwestionującą kwalifikację prawną i wysokość kary.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 69a ?

Wypróbuj Lexedit Research