Art. 42 [Wpłata do depozytu]
W postępowaniu dotyczącym egzekucji należności pieniężnej osoba, która żąda wyłączenia rzeczy lub prawa majątkowego, może wpłacić do depozytu organu egzekucyjnego kwotę, na jaką zostały one oszacowane, albo kwotę równą należności pieniężnej łącznie z kosztami egzekucyjnymi. Organ egzekucyjny uchyli wówczas czynności egzekucyjne odnośnie do rzeczy lub prawa, których żądanie wyłączenia dotyczy, co nie wpływa na dalszy tok postępowania o wyłączenie. W razie uwzględnienia żądania wyłączenia, kwota złożona do depozytu podlega zwrotowi. Jeżeli żądanie wyłączenia nie zostanie uwzględnione, egzekucję prowadzi się do kwoty złożonej do depozytu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił postanowienie odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych, podkreślając konieczność dogłębnej analizy sytuacji strony i okoliczności powstania zobowiązania.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, potwierdzając skuteczne doręczenie upomnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że wpłata dokonana przez podatnika nastąpiła po wszczęciu egzekucji administracyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że adres zameldowania był prawidłowym adresem do doręczeń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego, uznając ją za prawidłowo przeprowadzoną.
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie SKO w sprawie skuteczności doręczenia upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że doręczenie w miejscu pracy osobie fizycznej przez pracownika nie jest skuteczne bez bezpośredniego odbioru przez adresata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że upomnienie w postępowaniu egzekucyjnym nie zostało skutecznie doręczone stronie, ponieważ organ nie uwzględnił wskazanego przez nią adresu do korespondencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące określenia kwoty nieprzekazanej w związku z brakiem realizacji zajęcia, uznając, że spółka cywilna nie jest stroną postępowania, a pisma powinny być doręczane jej wspólnikom.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutu prowadzenia egzekucji administracyjnej, uznając, że tytuł wykonawczy został skutecznie doręczony, a zarzut wniesiono po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że upomnienia nie zostały prawidłowo doręczone skarżącej na wskazany przez nią adres korespondencyjny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 42 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 42 [Wpłata do depozytu]
W postępowaniu dotyczącym egzekucji należności pieniężnej osoba, która żąda wyłączenia rzeczy lub prawa majątkowego, może wpłacić do depozytu organu egzekucyjnego kwotę, na jaką zostały one oszacowane, albo kwotę równą należności pieniężnej łącznie z kosztami egzekucyjnymi. Organ egzekucyjny uchyli wówczas czynności egzekucyjne odnośnie do rzeczy lub prawa, których żądanie wyłączenia dotyczy, co nie wpływa na dalszy tok postępowania o wyłączenie. W razie uwzględnienia żądania wyłączenia, kwota złożona do depozytu podlega zwrotowi. Jeżeli żądanie wyłączenia nie zostanie uwzględnione, egzekucję prowadzi się do kwoty złożonej do depozytu.