Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące bezczynności wierzyciela, uznając skargę za niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając zarzut nieistnienia obowiązku egzekucyjnego z powodu przedawnienia za niedopuszczalny, gdyż kwestia ta była już przedmiotem rozpatrzenia w postępowaniu podatkowym.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym ZUS, a skarżący nie wykazał naruszenia przepisów proceduralnych ani materialnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że wpłata dokonana przez podatnika nastąpiła po wszczęciu egzekucji administracyjnej.
WSA w Poznaniu stwierdził bezczynność Dyrektora IAS w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, umarzając postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do rozpatrzenia wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokość nieprzekazanej przez spółkę kwoty zajętej wierzytelności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na czynność egzekucyjną, uznając, że zajęcie świadczeń emerytalnych było zgodne z prawem, a skarga na czynność egzekucyjną nie służy do kwestionowania zasadności obowiązku.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu braku majątku egzekwowanego podmiotu.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że istnienie egzekwowanego obowiązku podatkowego wynika z ostatecznej decyzji, która nie została uchylona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu bezprawnie zajętych wierzytelności, uznając, że sprawa była już rozstrzygnięta przez sąd powszechny oraz że wcześniejszy wniosek w tej samej sprawie został już ostatecznie rozpoznany.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 31 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI