Art. 164 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 164

Art. 164 [Formy zabezpieczenia]

§ 1. Organ egzekucyjny dokonuje zabezpieczenia należności pieniężnej przez:

1) zajęcie pieniędzy, wynagrodzenia za pracę, wierzytelności z rachunków bankowych, innych wierzytelności i praw majątkowych lub ruchomości;

2) obciążenie nieruchomości zobowiązanego hipoteką przymusową, w tym przez złożenie dokumentów do zbioru dokumentów w przypadku nieruchomości, która nie ma urządzonej księgi wieczystej;

3) obciążenie statku morskiego lub statku morskiego w budowie zastawem wpisanym do rejestru okrętowego (hipoteka morska przymusowa);

4) ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości, która nie ma urządzonej księgi wieczystej albo której księga wieczysta zginęła lub uległa zniszczeniu;

5) ustanowienie zakazu zbywania spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego lub prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej.

§ 2. Jeżeli organ egzekucyjny nie jest jednocześnie wierzycielem, obciążenia nieruchomości hipoteką przymusową lub statku morskiego (statku morskiego w budowie) hipoteką morską przymusową dokonuje wierzyciel, a jeżeli wierzycielem jest państwo członkowskie lub państwo trzecie - organ egzekucyjny działający we własnym imieniu i na rzecz tego państwa.

§ 2a. Podstawą wpisu hipoteki przymusowej dla zabezpieczenia należności państw członkowskich lub państw trzecich jest: dokument zabezpieczenia państwa członkowskiego, jednolity tytuł wykonawczy państwa członkowskiego, zagraniczny tytuł wykonawczy albo zarządzenie zabezpieczenia określone w przepisach ustawy o wzajemnej pomocy.

§ 2b. W przypadku gdy dokument, o którym mowa w § 2a, przekazany został do organu egzekucyjnego przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, podstawą wpisu hipoteki przymusowej jest wydruk tego dokumentu.

§ 2c. W przypadku gdy dokument, o którym mowa w § 2a, sporządzony jest w języku urzędowym państwa członkowskiego lub państwa trzeciego albo języku uzgodnionym zgodnie z art. 32 ustawy o wzajemnej pomocy, do wniosku o wpis hipoteki przymusowej organ egzekucyjny dołącza również tłumaczenie tego dokumentu sporządzone zgodnie z art. 31 ust. 1 lub 3 ustawy o wzajemnej pomocy.

§ 3. (uchylony)

§ 4. Do zajęcia zabezpieczającego stosuje się odpowiednio przepisy o zajęciu egzekucyjnym pieniędzy, wynagrodzenia za pracę, świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego oraz ubezpieczenia społecznego, renty socjalnej, rachunków bankowych, innych wierzytelności pieniężnych, praw z papierów wartościowych zapisanych na rachunku papierów wartościowych oraz z wierzytelności z rachunku pieniężnego, papierów wartościowych niezapisanych na rachunku papierów wartościowych, praw majątkowych zarejestrowanych w rejestrze akcjonariuszy, weksla, autorskich praw majątkowych i praw pokrewnych oraz własności przemysłowej, udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, pozostałych praw majątkowych oraz ruchomości.

§ 5. Zajęcie zabezpieczające nie może dotyczyć rzeczy lub praw zwolnionych z egzekucji.

Powiązane przepisy

Art. 164 odwołuje się do:

Powołują się na art. 164:

Orzeczenia powołujące art. 164 u.p.e.a.(26 orzeczeń)

III FSK 1298/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-02

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki Z. sp. z o.o. od wyroku WSA w Bydgoszczy, uznając za prawidłowe zajęcie zabezpieczające wierzytelności z tytułu zwrotu nadpłaty podatku.

III FSK 179/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-08

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki I. S.A. dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając brak wpływu zarzucanych naruszeń przepisów na wynik sprawy.

III FSK 1227/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-05-09

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki M. sp. z o.o. dotyczącą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając prawidłowość zastosowania środków zabezpieczających przez organ administracji.

III FSK 1835/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-02-28

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając, że skarga na czynność zabezpieczającą ma charakter subsydiarny i nie służy kwestionowaniu zasadności decyzji merytorycznej.

III FSK 4584/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-08-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki M. sp.k. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo zastosował środki zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.

III FSK 1134/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-07-28

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą czynności zabezpieczających w postępowaniu egzekucyjnym, potwierdzając prawidłowość zastosowanych środków i procedur.

III FSK 1166/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-07-28

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając prawidłowość zajęcia zabezpieczającego wierzytelności z rachunku bankowego.

III FSK 1165/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-07-28

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, utrzymując w mocy postanowienie o zabezpieczeniu wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym.

III FSK 489/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-04-26

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości zajęcia zabezpieczającego rachunku bankowego, uznając, że stwierdzone uchybienia formalne nie podważyły zasadności rozstrzygnięcia organu egzekucyjnego.

I SA/Gl 84/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2022-04-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki na czynność zabezpieczającą organu egzekucyjnego, uznając, że zarzuty dotyczące zasadności zobowiązania podatkowego wykraczają poza zakres skargi na czynność egzekucyjną.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 164 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI