Orzeczenie · 2026-05-12

I SA/Gl 1245/25Skuteczne doręczenie upomnień przed ustanowieniem kuratora

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-05-12
NSAAdministracyjneWysokawsa
postępowanie egzekucyjnezarzuty w egzekucjidoręczeniaupomnieniaspółkabrak organówkuratorprokuraskuteczność doręczeniaprawo administracyjne

Prokurator Rejonowy wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta R. oddalające zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej. SKO uznało, że spółka C sp. z o.o. nie miała skutecznie doręczonych upomnień przed wszczęciem egzekucji, ponieważ nie posiadała organów, a prokura wygasła. Spółka podnosiła zarzut z art. 33 § 2 pkt 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), wskazując na brak skutecznego doręczenia upomnień z powodu braku zarządu i ustanowienia kuratora. Sąd administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone postanowienie SKO. Sąd uznał, że upomnienia doręczone przed ustanowieniem kuratora dla spółki (postanowieniem Sądu Rejonowego z 10 listopada 2020 r.) zostały skutecznie doręczone, ponieważ prokura samoistna udzielona A. D. nie wygasła z dniem odwołania zarządu, a jedynie z dniem ustanowienia kuratora. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 1097 § 31 k.c., prokura wygasa wskutek ustanowienia kuratora. W związku z tym, upomnienia doręczone przed tą datą były skuteczne. Natomiast upomnienia doręczone po tej dacie (26 lutego 2021 r. i 30 listopada 2021 r.) zostały doręczone osobie nieuprawnionej. Sąd stwierdził również niemożność oceny skuteczności doręczenia niektórych upomnień z powodu braku zwrotnych potwierdzeń odbioru. Sąd uznał, że SKO naruszyło art. 154 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej i art. 138 § 3 Ordynacji podatkowej, stosując niewłaściwe przepisy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wygaśnięcia prokury w przypadku braku organów spółki oraz skuteczności doręczeń w postępowaniu egzekucyjnym po ustanowieniu kuratora.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną liczbą organów i ustanowionym kuratorem.

Zagadnienia prawne (3)

Czy upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji zostały skutecznie doręczone spółce, która nie posiadała organu reprezentującego, ale posiadała prokurenta samoistnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, upomnienia doręczone przed ustanowieniem kuratora dla spółki były skuteczne, ponieważ prokura samoistna nie wygasła z dniem odwołania zarządu, a jedynie z dniem ustanowienia kuratora.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prokura samoistna wygasa jedynie w przypadkach wskazanych w art. 1097 § 2 k.c. lub z dniem ustanowienia kuratora (art. 1097 § 31 k.c.). Utrata organu przez spółkę nie powoduje automatycznego wygaśnięcia prokury. Doręczenia dokonane do rąk prokurenta przed ustanowieniem kuratora były zatem skuteczne.

Czy doręczenie upomnień spółce, która nie posiada organu reprezentującego, powinno być dokonane kuratorowi ustanowionemu dla tej spółki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, po ustanowieniu kuratora dla spółki, doręczenia powinny być dokonywane wyłącznie kuratorowi jako jej przedstawicielowi ustawowemu.

Uzasadnienie

Po ustanowieniu kuratora dla osoby prawnej, która nie może być reprezentowana z powodu braku organu, kurator staje się jej pełnomocnikiem ogólnym i to jemu należy dokonywać wszelkich doręczeń.

Czy naruszenie przepisów o doręczeniach w postępowaniu egzekucyjnym, w tym stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej zamiast Kodeksu postępowania administracyjnego, miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niewłaściwe zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej zamiast przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w zakresie doręczeń stanowiło naruszenie prawa materialnego mające wpływ na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że SKO błędnie zastosowało art. 154 § 1 pkt 1 o.p. i art. 138 § 3 o.p., podczas gdy w kwestii doręczeń winny mieć zastosowanie przepisy k.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 lipca 2025 r. nr SKO.FE/41.4/129/2025/10739.

Przepisy (15)

Główne

u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 4

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Podstawą zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane.

u.p.e.a. art. 15 § § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Egzekucja administracyjna może być wszczęta po przesłaniu pisemnego upomnienia i upływie 7 dni od dnia jego doręczenia.

k.p.a. art. 40 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Pisma doręcza się stronie lub jej przedstawicielowi.

k.p.a. art. 40 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi.

k.c. art. 42 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli osoba prawna nie może być reprezentowana ze względu na brak organu, sąd ustanawia dla niej kuratora.

k.c. art. 1091 § § 1

Kodeks cywilny

Prokura jest pełnomocnictwem udzielonym przez przedsiębiorcę, obejmującym umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa.

k.c. art. 1097 § § 31

Kodeks cywilny

Prokura wygasa wskutek ustanowienia kuratora na podstawie art. 42 § 1 k.c.

Dz.U. 2025 poz 132 art. 33 § par. 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Dz.U. 2025 poz 132 art. 15

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 18

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

W postępowaniu egzekucyjnym stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.

o.p. art. 154 § § 1 pkt 1

Ordynacja podatkowa

Pisma skierowane do osób prawnych, które nie mają organów, doręcza się kuratorowi.

o.p. art. 138 § § 3

Ordynacja podatkowa

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie postanowienia następuje w przypadku naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy.

p.p.s.a. art. 50 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uprawnionym do wniesienia skargi jest m.in. prokurator.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Upomnienia doręczone przed ustanowieniem kuratora dla spółki były skuteczne, ponieważ prokura samoistna nie wygasła z dniem odwołania zarządu. • Doręczenia po ustanowieniu kuratora powinny być dokonywane wyłącznie kuratorowi. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej zamiast Kodeksu postępowania administracyjnego w zakresie doręczeń.

Odrzucone argumenty

Argumenty SKO o braku skutecznego doręczenia upomnień z powodu braku organów spółki i wygaśnięcia prokury.

Godne uwagi sformułowania

Prokura wygasa wskutek ustanowienia kuratora na podstawie art. 42 § 1 k.c. • Utrata przez spółkę zarządu nie powoduje wygaśnięcia prokury. • Kurator stał się bowiem pełnomocnikiem ogólnym (przedstawicielem ustawowym) tej osoby (jednostki), umocowanym do działania w imieniu reprezentowanego i to jemu należało dokonywać doręczeń.

Skład orzekający

Anna Tyszkiewicz-Ziętek

przewodniczący

Katarzyna Stuła-Marcela

sprawozdawca

Piotr Pyszny

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wygaśnięcia prokury w przypadku braku organów spółki oraz skuteczności doręczeń w postępowaniu egzekucyjnym po ustanowieniu kuratora."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną liczbą organów i ustanowionym kuratorem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii reprezentacji spółki w sytuacji braku organów i roli prokury, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej i administracyjnej.

Prokura ważniejsza niż zarząd? Sąd wyjaśnia, kiedy spółka jest skutecznie reprezentowana mimo braku organów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst