Art. 30 [Zastosowanie innego środka]
Organ egzekucyjny w egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym może zastosować inny środek egzekucyjny niż wskazany we wniosku, jeżeli jest mniej uciążliwy dla zobowiązanego, a prowadzi bezpośrednio do wykonania obowiązku. O powyższym organ egzekucyjny zawiadamia wierzyciela niebędącego jednocześnie organem egzekucyjnym.
Powołują się na art. 30:
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie zaszły przesłanki do jego umorzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym zostały skutecznie doręczone przed ustanowieniem kuratora dla spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że skarga na czynności zabezpieczające była niezasadna, ponieważ podniesione zarzuty dotyczyły wymagalności obowiązku, co powinno być rozpatrzone w innym trybie.
WSA w Łodzi stwierdził nieważność postanowień organów sanitarnych w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień dziecka z powodu nierozpoznania zarzutów wniesionych przez stronę, które nie zostały podpisane.
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika US o określeniu nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności, uznając, że spółka bezpodstawnie uchylała się od jej przekazania organowi egzekucyjnemu.
WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów egzekucyjnych, uznając je za wniesione po terminie.
WSA w Krakowie oddalił skargę na postanowienie ZUS w przedmiocie egzekucji administracyjnej, uznając zarzuty dotyczące doręczenia decyzji za bezzasadne.
NSA oddalił skargę kasacyjną E.G. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że nałożenie grzywny w celu przymuszenia było zasadne mimo wniesienia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy postanowienie o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów egzekucyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, utrzymujące w mocy odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego zaległości ZUS, uznając, że trudna sytuacja materialna i zdrowotna skarżącego nie stanowi przesłanki do umorzenia egzekucji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 30 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 30 [Zastosowanie innego środka]
Organ egzekucyjny w egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym może zastosować inny środek egzekucyjny niż wskazany we wniosku, jeżeli jest mniej uciążliwy dla zobowiązanego, a prowadzi bezpośrednio do wykonania obowiązku. O powyższym organ egzekucyjny zawiadamia wierzyciela niebędącego jednocześnie organem egzekucyjnym.