Art. 75a Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 75a

Art. 75a § 1. W celu dokonania egzekucji ze świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego oraz z ubezpieczenia społecznego, zwanych dalej "świadczeniami", organ egzekucyjny: 1) przesyła do właściwego do spraw wypłaty zobowiązanemu świadczeń organu rentowego zawiadomienie o zajęciu tej części przysługujących zobowiązanemu świadczeń, która nie jest zwolniona spod egzekucji ( art. 9a § 1), na pokrycie egzekwowanych należności pieniężnych wraz z kosztami egzekucyjnymi oraz wzywa organ rentowy, aby nie wypłacał zajętej części świadczenia zobowiązanemu, lecz wpłacał ją na egzekwowane należności pieniężne, aż do ich pełnego pokrycia, do organu egzekucyjnego lub bezpośrednio do wierzyciela, zawiadamiając organ egzekucyjny o każdorazowej takiej wpłacie, 2) zawiadamia zobowiązanego, zgodnie z art. 31, o zajęciu przysługujących mu świadczeń, doręczając mu odpis tytułu wykonawczego i odpis zawiadomienia przesłanego do organu rentowego, oraz poucza zobowiązanego, że nie wolno mu odbierać świadczeń poza częścią wolną od zajęcia, ani rozporządzać nimi w żaden inny sposób. § 2. Zajęcie świadczeń jest dokonane z chwilą doręczenia organowi rentowemu zawiadomienia o zajęciu (§ 1 pkt 1). Zajęcie to zachowuje moc również w razie zmiany organu rentowego właściwego do wypłaty świadczeń. W stosunku do egzekwowanej należności pieniężnej są nieważne rozporządzenia świadczeniami przekraczające część wolną od zajęcia, dokonane po jego zajęciu, a także przed tym zajęciem, jeżeli są wymagalne po zajęciu. § 3. Organ egzekucyjny, jednocześnie z zawiadomieniem o zajęciu, wzywa organ rentowy, aby w terminie siedmiu dni podał wysokość przysługujących zobowiązanemu miesięcznych świadczeń, zawiadamiał o każdej zmianie w tym zakresie, a także aby złożył w tym terminie, w razie istnienia przeszkód do wypłacenia świadczeń, oświadczenie o rodzaju tych przeszkód, a w szczególności podał, czy inne osoby roszczą sobie prawa do zajętych świadczeń, czy i w jakim sądzie toczy się sprawa o te świadczenia oraz czy i o jakie roszczenia została skierowana do tych świadczeń egzekucja przez innych wierzycieli. § 4. Organ egzekucyjny, który dokonał zajęcia świadczeń, poucza równocześnie organ rentowy o przewidzianych w art. 73-75 skutkach niezastosowania się do wezwań, o których mowa w § 1 pkt 1 i w § 3. § 5. Przy egzekucji ze świadczeń stosuje się odpowiednio przepisy art. 70-75.

Powiązane przepisy

Art. 75a odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 75a (15 orzeczeń)

I SA/Ke 241/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-09-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że platforma sprzedażowa spółki nie spełnia definicji platformy raportującej w rozumieniu ustawy o wymianie informacji podatkowych.

I SA/Gd 116/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki W. SA na interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą obowiązku raportowania przez operatorów platform cyfrowych usług parkingowych.

I KZP 5/19· Sąd Najwyższy· 2019-09-05

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego podstawy orzekania kary łącznej po zmianie pierwotnie wymierzonej kary pozbawienia wolności.

V CSK 633/17· Sąd Najwyższy· 2019-02-28

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że bank nie został zwolniony z odpowiedzialności za zwrot nienależnych dopłat mimo ich przekazania ARiMR, a także kwestionując skuteczność wypowiedzenia umowy kredytowej i możliwość wcześniejszej spłaty.

XVII AmE 64/14· Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów· 2015-02-26

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki energetycznej od decyzji Prezesa URE odmawiającej rozszerzenia koncesji na dystrybucję energii elektrycznej na cały kraj z powodu braku wykazania posiadania odpowiednich możliwości technicznych.

II GSK 2184/11· Naczelny Sąd Administracyjny· 2013-03-20

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował się do wykładni prawa.

VI SA/Wa 805/09· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2009-07-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą wyniku egzaminu na aplikację adwokacką, uznając pytania z prawa podatkowego i bankowego za mieszczące się w zakresie egzaminu.

Ts 125/07· Trybunał Konstytucyjny· 2007-10-09

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Prawa o adwokaturze, uznając, że kwestionowane przepisy nie stanowiły podstawy ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie skarżącego.

II GSK 182/06· Naczelny Sąd Administracyjny· 2006-11-08

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję Ministra Sprawiedliwości, stwierdzając, że wpis na listę aplikantów adwokackich jest dopuszczalny tylko po pomyślnym ukończeniu całego postępowania konkursowego.

Ts 110/05· Trybunał Konstytucyjny· 2006-10-18

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Prawa o adwokaturze i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 75a ?

Wypróbuj Lexedit Research