Art. 27f Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 27f

Art. 27f § 1. W sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym małżonkowi zobowiązanego przysługuje prawo sprzeciwu. Podstawą sprzeciwu jest ograniczenie, zniesienie, wyłączenie lub ustanie odpowiedzialności całością albo częścią majątku wspólnego. W sprzeciwie określa się istotę i zakres żądania oraz dowody uzasadniające to żądanie. § 2. W przypadku egzekucji z nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego sprzeciw wnosi się niepóźniej niż w terminie 14 dni od dnia doręczenia małżonkowi zobowiązanego wezwania zgodnie z art. 110c § 2a. § 3. Sprzeciw wnosi się do wierzyciela za pośrednictwem organu egzekucyjnego. Sprzeciw może być wniesiony jeden raz w postępowaniu egzekucyjnym. § 4. Wierzyciel zawiadamia zobowiązanego o wniesieniu sprzeciwu przez małżonka zobowiązanego. § 5. Wierzyciel wydaje postanowienie w sprawie sprzeciwu małżonka zobowiązanego, w którym: 1) oddala sprzeciw; 2) uznaje sprzeciw: a) w całości, b) w części i w pozostałym zakresie oddala sprzeciw. § 6. Postanowienie w sprawie sprzeciwu małżonka zobowiązanego doręcza się temu małżonkowi i zobowiązanemu. Na postanowienie o oddaleniu sprzeciwu małżonka zobowiązanego małżonkowi zobowiązanego przysługuje zażalenie. § 7. Jeżeli postanowienie w sprawie sprzeciwu małżonka zobowiązanego stanie się ostateczne, wierzyciel niezwłocznie zawiadamia organ egzekucyjny o sposobie i dacie ostatecznego rozpatrzenia tego sprzeciwu.

Powiązane przepisy

Art. 27f odwołuje się do:

Powołują się na art. 27f:

Orzeczenia powołujące art. 27f (37 orzeczeń)

I SA/Wr 447/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-12-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną dotyczącą ulgi prorodzinnej, uznając, że nie spełnił on przesłanek do jej zastosowania.

I SA/Wr 373/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-21

WSA we Wrocławiu uchylił decyzję organu odwoławczego w części dotyczącej nadpłaty 203 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie, oddalając jednocześnie skargę w pozostałej części dotyczącej odmowy zwrotu ulgi na dziecko.

I SA/Op 204/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-10-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając prawo do ulgi prorodzinnej dla rodziców zastępczych tymczasowych.

I SA/Ol 251/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę małżonki zobowiązanego na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu dotyczącego zajęcia nieruchomości, uznając, że sprzeciw w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym można złożyć tylko raz.

I SA/Ol 293/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia nieruchomości spod egzekucji, uznając, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji wiąże w sprawie i wyklucza zastosowanie art. 38 u.p.e.a. do majątku wspólnego.

III FSK 1625/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-07

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że żądanie wyłączenia składnika majątkowego z majątku wspólnego na podstawie art. 38 u.p.e.a. jest bezprzedmiotowe, gdy małżonek zobowiązanego skorzystał z prawa sprzeciwu.

I SA/WR 482/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-03-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę małżonki zobowiązanego na postanowienie o niedopuszczalności jej zażalenia na odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie posiadała ona legitymacji do jego wniesienia.

I SA/Kr 699/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-01-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.B. na postanowienie SKO stwierdzające niedopuszczalność zażalenia, uznając, że skarżący nie miał legitymacji do jego wniesienia.

III SA/Wa 2493/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą ulgi prorodzinnej, uznając, że prawo do ulgi przysługuje tylko na dzieci, wobec których faktycznie wykonywano władzę rodzicielską.

I SA/Kr 564/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-01-13

WSA w Krakowie oddalił skargi małżonków na postanowienie SKO odrzucające ich sprzeciw dotyczący odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zaległości podatkowe, uznając brak podstaw do kwestionowania egzekucji.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 27f ?

Wypróbuj Lexedit Research