Art. 27f u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia nieruchomości spod egzekucji, uznając, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji wiąże w sprawie i wyklucza zastosowanie art. 38 u.p.e.a. do majątku wspólnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę małżonki zobowiązanego na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu dotyczącego zajęcia nieruchomości, uznając, że sprzeciw w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym można złożyć tylko raz.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że żądanie wyłączenia składnika majątkowego z majątku wspólnego na podstawie art. 38 u.p.e.a. jest bezprzedmiotowe, gdy małżonek zobowiązanego skorzystał z prawa sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę małżonki zobowiązanego na postanowienie o niedopuszczalności jej zażalenia na odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie posiadała ona legitymacji do jego wniesienia.

WSA w Krakowie oddalił skargi małżonków na postanowienie SKO odrzucające ich sprzeciw dotyczący odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zaległości podatkowe, uznając brak podstaw do kwestionowania egzekucji.

WSA w Szczecinie oddalił skargę małżonka zobowiązanego na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że zgodnie z nowymi przepisami u.p.e.a. nie posiada on legitymacji do złożenia takiego wniosku.

WSA w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie DIAS utrzymujące w mocy umorzenie postępowania w sprawie wyłączenia udziałów w nieruchomości spod egzekucji, uznając, że wniesienie sprzeciwu przez małżonka zobowiązanego czyni postępowanie o wyłączenie bezprzedmiotowym.