Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyłączenia nieruchomości spod egzekucji, uznając, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji wiąże w sprawie i wyklucza zastosowanie art. 38 u.p.e.a. do majątku wspólnego.
Art. 27f u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 27f
Art. 27f [Prawo sprzeciwu]
§ 1. W sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym małżonkowi zobowiązanego przysługuje prawo sprzeciwu. Podstawą sprzeciwu jest ograniczenie, zniesienie, wyłączenie lub ustanie odpowiedzialności całością albo częścią majątku wspólnego. W sprzeciwie określa się istotę i zakres żądania oraz dowody uzasadniające to żądanie.
§ 2. W przypadku egzekucji z nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego sprzeciw wnosi się niepóźniej niż w terminie 14 dni od dnia doręczenia małżonkowi zobowiązanego wezwania zgodnie z art. 110c § 2a.
§ 3. Sprzeciw wnosi się do wierzyciela za pośrednictwem organu egzekucyjnego. Sprzeciw może być wniesiony jeden raz w postępowaniu egzekucyjnym.
§ 4. Wierzyciel zawiadamia zobowiązanego o wniesieniu sprzeciwu przez małżonka zobowiązanego.
§ 5. Wierzyciel wydaje postanowienie w sprawie sprzeciwu małżonka zobowiązanego, w którym:
1) oddala sprzeciw;
2) uznaje sprzeciw: a) w całości,
b) w części i w pozostałym zakresie oddala sprzeciw.
§ 6. Postanowienie w sprawie sprzeciwu małżonka zobowiązanego doręcza się temu małżonkowi i zobowiązanemu. Na postanowienie o oddaleniu sprzeciwu małżonka zobowiązanego małżonkowi zobowiązanego przysługuje zażalenie.
§ 7. Jeżeli postanowienie w sprawie sprzeciwu małżonka zobowiązanego stanie się ostateczne, wierzyciel niezwłocznie zawiadamia organ egzekucyjny o sposobie i dacie ostatecznego rozpatrzenia tego sprzeciwu.
Powiązane przepisy
Art. 27f odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 27f u.p.e.a.(9 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę małżonki zobowiązanego na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu dotyczącego zajęcia nieruchomości, uznając, że sprzeciw w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym można złożyć tylko raz.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że żądanie wyłączenia składnika majątkowego z majątku wspólnego na podstawie art. 38 u.p.e.a. jest bezprzedmiotowe, gdy małżonek zobowiązanego skorzystał z prawa sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę małżonki zobowiązanego na postanowienie o niedopuszczalności jej zażalenia na odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie posiadała ona legitymacji do jego wniesienia.
WSA w Krakowie oddalił skargi małżonków na postanowienie SKO odrzucające ich sprzeciw dotyczący odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zaległości podatkowe, uznając brak podstaw do kwestionowania egzekucji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. B. na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu współmałżonka w zakresie odpowiedzialności majątkiem wspólnym, uznając, że zobowiązanemu nie przysługuje prawo do złożenia takiego sprzeciwu.
WSA w Szczecinie oddalił skargę małżonka zobowiązanego na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że zgodnie z nowymi przepisami u.p.e.a. nie posiada on legitymacji do złożenia takiego wniosku.
WSA w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie DIAS utrzymujące w mocy umorzenie postępowania w sprawie wyłączenia udziałów w nieruchomości spod egzekucji, uznając, że wniesienie sprzeciwu przez małżonka zobowiązanego czyni postępowanie o wyłączenie bezprzedmiotowym.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B. M. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając zarzuty za niezasadne z powodu ich wadliwego skonstruowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 27f u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI