Art. 27g Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę marynarza, który domagał się ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, argumentując, że jego dochody z pracy na statku nie podlegają opodatkowaniu w Singapurze, a tym samym nie przysługuje mu ulga abolicyjna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając prawo podatnika do ulgi abolicyjnej przy dochodach z pracy na statku eksploatowanym przez norweskie przedsiębiorstwo.

WSA w Olsztynie oddalił skargę marynarza na decyzję odmawiającą ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, uznając, że jego statek (FPSO) nie jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym.

WSA w Białymstoku oddalił skargę marynarza na decyzję odmawiającą ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, uznając, że statek, na którym pracował, nie był eksploatowany w transporcie międzynarodowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organy podatkowe nie wykazały w sposób wystarczający, że statek nie był eksploatowany przez norweskie przedsiębiorstwo, co miało wpływ na prawo do ulgi abolicyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę marynarza na decyzję odmawiającą ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, uznając, że jego statek nie był eksploatowany w transporcie międzynarodowym, co wykluczało zastosowanie ulgi abolicyjnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, uznając, że zarzuty dotyczące ulgi abolicyjnej nie mogły być rozpatrywane w postępowaniu o ograniczenie zaliczek.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając że statek badawczy nie jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym, co wyklucza zastosowanie ulgi abolicyjnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do ulgi abolicyjnej mimo braku faktycznego opodatkowania dochodu w Singapurze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że nie przysługuje mu ulga abolicyjna z tytułu pracy na statkach w Norwegii i Singapurze, ponieważ nie spełnił warunków wynikających z umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.