Art. 27j Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

NSA uchylił wyrok WSA, oddalając skargę dłużnika rzeczowego na umorzenie postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie przysługuje mu prawo do wnioskowania o umorzenie.

NSA uchylił wyrok WSA, oddalił skargę A.U. i zasądził koszty, stwierdzając, że dłużnik rzeczowy nie ma uprawnień zobowiązanego do wnoszenia zarzutów i wniosków o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo dłużnika rzeczowego do złożenia wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu przedawnienia.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą możliwości kwestionowania wymagalności zobowiązań podatkowych przez dłużnika rzeczowego w postępowaniu egzekucyjnym.

WSA w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej, uznając, że skarżący, będący właścicielem zajętego pojazdu obciążonego zastawem skarbowym, nie jest stroną postępowania i nie ma legitymacji do wniesienia zarzutów.

WSA w Olsztynie oddalił skargę dłużnika rzeczowego na postanowienie Dyrektora IAS utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika US o oddaleniu sprzeciwu wobec zajęcia dźwigu obciążonego zastawem skarbowym.

WSA w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wyłączenia spod egzekucji ruchomości, uznając, że skarżący, jako właściciel pojazdu obciążonego zastawem skarbowym, nie jest stroną w rozumieniu art. 38 u.p.e.a., lecz uczestniczy w postępowaniu na prawach zobowiązanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienia organów egzekucyjnych dotyczące zajęcia nieruchomości, stwierdzając brak legitymacji skarżącej do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną.

WSA w Gliwicach oddalił skargę właściciela nieruchomości obciążonej hipoteką przymusową na postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające merytorycznego rozpoznania zarzutów dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego, uznając, że właściciel ten nie jest zobowiązanym i nie może wnosić zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki P. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy odmowę wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu dzierżawcy nieruchomości obciążonej egzekucją.