Wypróbuj Research

Art. 27e Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 27e

Art. 27e § 1. Jeżeli zgodnie z odrębnymi przepisami odpowiedzialność zobowiązanego za należność pieniężną i odsetki z tytułu niezapłacenia jej w terminie obejmuje majątek osobisty zobowiązanego i majątek wspólny, podstawą do prowadzenia egzekucji z majątku osobistego zobowiązanego i majątku wspólnego jest: 1) tytuł wykonawczy wystawiony na zobowiązanego; 2) kolejny tytułu wykonawczy wystawiony zgodnie z art. 26ca § 1 pkt 1. § 2. Tytuł wykonawczy, o którym mowa w § 1 pkt 1 lub 2, jest podstawą do prowadzenia egzekucji z majątku osobistego zobowiązanego i majątku wspólnego również kosztów upomnienia oraz kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tego tytułu. § 3. Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej lub wystąpienie innego zdarzenia skutkującego ograniczeniem, zniesieniem, wyłączeniem lub ustaniem odpowiedzialności zobowiązanego, o której mowa w § 1, uznaje się za bezskuteczne do składnika majątkowego, który wchodziłby w skład majątku wspólnego, gdyby nie zawarto tej umowy majątkowej małżeńskiej lub nie wystąpiło takie zdarzenie prawne. Składnik ten uznaje się za wchodzący w skład majątku wspólnego. § 4. Organ egzekucyjny, na wniosek małżonka zobowiązanego, zawiadamia go o aktualnej wysokości egzekwowanej należności pieniężnej, odsetek z tytułu niezapłacenia jej w terminie, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych, jednocześnie pouczając o zakazie rozporządzania uprzednio zajętą rzeczą lub prawem majątkowym wchodzących w skład majątku wspólnego oraz zakazie realizacji tego prawa majątkowego poza częścią wolną od zajęcia.

Powiązane przepisy

Art. 27e odwołuje się do:

Powołują się na art. 27e:

art. 166n art. 27g art. 27h art. 27i art. 27k

Orzeczenia powołujące art. 27e (67 orzeczeń)

I SA/Po 893/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając Dział Nieruchomościowy spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co wyłącza go z opodatkowania VAT.

II SAB/Wr 76/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.

I SA/Po 708/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-17

WSA w Poznaniu uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wniesienie lokali użytkowych jako wkład do spółki stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co wyłącza transakcję z opodatkowania VAT.

III OSK 2789/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że spory dotyczące odmowy wydania warunków technicznych przyłączenia do sieci wodociągowo-kanalizacyjnej nie należą do właściwości organu regulacyjnego, a powinny być rozstrzygane przez sąd powszechny.

XVII AmW 5/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-07-09

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, uznając, że spór o wydanie warunków technicznych przyłączenia do sieci wodno-kanalizacyjnej nie leży w kompetencji organu regulacyjnego.

I SA/Rz 177/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wydzielony dział nieruchomości nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) w rozumieniu ustawy o VAT.

III OSK 1121/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-10

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że spór o wydanie warunków przyłączenia do sieci wodociągowej nie leży w kompetencji organu regulacyjnego, a właściwy jest sąd powszechny.

III FSK 217/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-07

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, potwierdzając możliwość zajęcia majątku wspólnego na zobowiązania podatkowe powstałe przed ustaniem wspólności majątkowej.

I SA/Bk 388/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2024-12-18

WSA w Białymstoku uchylił decyzję organów podatkowych w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, uznając, że jego automatyczne nałożenie narusza zasadę proporcjonalności UE.

XVII AmW 62/21· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-09-12

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, uznając, że nakazanie spółce zawarcia umowy o odprowadzanie ścieków bez określenia istotnych warunków umowy było wadliwe.

Zobacz wszystkie 67 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 27e ?

Wypróbuj Lexedit Research