II KK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy uzupełniająco zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 165,60 zł tytułem podatku VAT od wynagrodzenia za sporządzenie kasacji.
Art. 165 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 165
Art. 165 § 1. Wydane w formie dokumentu papiery wartościowe zajęte w celu zabezpieczenia należności pieniężnych podlegają złożeniu do depozytu organu egzekucyjnego.
§ 2. Zajęte pieniądze w celu zabezpieczenia wpłaca się na wydzielony oprocentowany rachunek bankowy organu egzekucyjnego z oprocentowaniem udzielonym przez bank dla wkładów wypłacanych na każde żądanie, z zastrzeżeniem § 2a i 3.
§ 2a. Środki pieniężne podlegające zabezpieczeniu na podstawie postanowienia sądu lub prokuratora przechowuje się na rachunkach depozytowych Ministra Finansów, o których mowa w art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, znajdujących się w dyspozycji odpowiednio właściwego sądu albo właściwej powszechnej jednostki organizacyjnej prokuratury.
§ 3. Jeżeli z okoliczności sprawy wynika, że zabezpieczenie trwać będzie dłużej niż 3 miesiące, zajęte pieniądze, na wniosek zobowiązanego, wpłaca się na rachunek lokaty terminowej.
§ 4. Zajęta wierzytelność po nadejściu terminu jej płatności przez dłużnika tej wierzytelności zrealizowana jest w celu zabezpieczenia przez przekazanie jej na rachunek, o którym mowa w § 2. Tak samo przekazywane są zajęte w celu zabezpieczenia wynagrodzenia za pracę i inne należności płatne w przyszłości, bez ponawiania ich zajęcia aż do wysokości należności zabezpieczonej.
§ 5. Zajęta w celu zabezpieczenia wierzytelność z rachunku bankowego lub rachunku prowadzonego przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową jest realizowana przez jej przekazanie na rachunek, o którym mowa w § 2.
Orzeczenia powołujące art. 165 (1000 orzeczeń)
I KK 180/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30
Sąd Najwyższy oddalił kasację Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu od postanowienia utrzymującego w mocy umorzenie postępowania karnego dotyczącego czynów z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r.
IV KK 68/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-23
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. jako oczywiście bezzasadną.
III OSK 2607/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że miasto miało prawo uregulować diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic w statucie.
III OSK 2498/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.
III OSK 2494/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Miasta Katowice miała prawo uregulować w statucie dzielnicy diety dla członków komisji wyborczych.
III OSK 2492/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.
III OSK 2493/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Miasta Katowice miała prawo przyznać diety członkom komisji wyborczych do rad dzielnic.
III OSK 2601/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że rada gminy może w statucie jednostki pomocniczej uregulować diety dla członków komisji wyborczych.
II FSK 642/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25
NSA uchylił punkt wyroku dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego, uznając brak podstawy prawnej do zasądzenia ich od skarżącej spółki.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 165 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI