Art. 132 [Uprawnienie zobowiązanego]
§ 1. Zobowiązany ma prawo wglądu w czynności wykonawcy oraz zgłaszania do organu egzekucyjnego wniosków co do sposobu wykonywania tych czynności.
§ 2. Zobowiązany może w toku czynności egzekucyjnych zgłosić do organu egzekucyjnego wniosek o zaniechanie dalszego stosowania wykonania zastępczego, jeżeli wykonawca na to się godzi, a zobowiązany złożył oświadczenie, że egzekwowany obowiązek wykona w terminie przez organ egzekucyjny wskazanym. Organ egzekucyjny uwzględni wniosek, jeżeli uzna to oświadczenie za niebudzące wątpliwości. Organ egzekucyjny może uzależnić wyrażenie zgody na wniosek zobowiązanego od złożenia przez niego zabezpieczenia wykonania egzekwowanego obowiązku w formie, jaką uzna za wskazaną.
§ 3. Na postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie wniosku o zaniechanie dalszego stosowania wykonania zastępczego służy zobowiązanemu zażalenie.
Powołują się na art. 132:
WSA w Gliwicach uchylił postanowienie DIAS obciążające wierzyciela (Inspektor Ochrony Środowiska) kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając, że zastosowanie powinien mieć przepis zwalniający państwowe jednostki budżetowe z takich kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące opłaty komorniczej, uznając naruszenie przepisów o postępowaniu autokontrolnym.
WSA uchylił postanowienie o egzekucji administracyjnej i umorzył postępowanie, uznając, że prawomocny wyrok sądu cywilnego oddalający powództwo o zwrot odszkodowania wyklucza możliwość dochodzenia tej należności w trybie administracyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości udzielenia przybicia nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że organ egzekucyjny działał w granicach prawa, nawet jeśli zastosował tryb samokontroli.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, uznając brak kompetencji sądu do rozpatrywania takich wniosków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie o przybiciu nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że organ egzekucyjny działał w granicach prawa, mimo wydania postanowienia w trybie samokontroli.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu naruszenia przepisów proceduralnych przez organ egzekucyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę I. W. i J. W. na postanowienie WINB dotyczące wykonania zastępczego obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 132 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 132 [Uprawnienie zobowiązanego]
§ 1. Zobowiązany ma prawo wglądu w czynności wykonawcy oraz zgłaszania do organu egzekucyjnego wniosków co do sposobu wykonywania tych czynności.
§ 2. Zobowiązany może w toku czynności egzekucyjnych zgłosić do organu egzekucyjnego wniosek o zaniechanie dalszego stosowania wykonania zastępczego, jeżeli wykonawca na to się godzi, a zobowiązany złożył oświadczenie, że egzekwowany obowiązek wykona w terminie przez organ egzekucyjny wskazanym. Organ egzekucyjny uwzględni wniosek, jeżeli uzna to oświadczenie za niebudzące wątpliwości. Organ egzekucyjny może uzależnić wyrażenie zgody na wniosek zobowiązanego od złożenia przez niego zabezpieczenia wykonania egzekwowanego obowiązku w formie, jaką uzna za wskazaną.
§ 3. Na postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie wniosku o zaniechanie dalszego stosowania wykonania zastępczego służy zobowiązanemu zażalenie.