Art. 134 [Egzekucja zaliczki i kosztów]
Jeżeli zobowiązany nie wpłacił w oznaczonym terminie określonej w postanowieniu o zastosowaniu wykonania zastępczego kwoty tytułem zaliczki na koszty wykonania zastępczego ( art. 128 § 2) lub kwoty na pokrycie kosztów wykonania zastępczego wskazanej w wykazach doręczonych zobowiązanemu w myśl art. 133, organ egzekucyjny wszczyna egzekucję tych należności stosownie do przepisów o egzekucji administracyjnej należności pieniężnych.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że zastosowany środek zabezpieczający (zajęcie rachunku bankowego) nie był nadmiernie uciążliwy, mimo innych zastosowanych środków.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przyznania własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając spełnienie przesłanek z art. 112b § 1 u.p.e.a.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za nieuzasadnione i nie wykazujące istotnego wpływu na wynik sprawy.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że postępowanie egzekucyjne nie mogło być przedmiotem oceny w trybie art. 58 § 2 u.p.e.a., a złożenie wniosków o raty nie stanowiło przesłanki do uchylenia czynności egzekucyjnych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy, a wnioski o rozłożenie należności na raty nie wstrzymują wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki G. S.K.A. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że zajęcie rachunku bankowego było prawidłowe formalnie, mimo że bank poinformował o braku rachunku.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej dodatkowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, uznając zarzuty za niedopuszczalne.
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki, uznając, że postanowienie o odmowie wypłaty środków z zajętego rachunku bankowego w trybie art. 58 § 1 u.p.e.a. nie podlega zaskarżeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki na postanowienie ZUS dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że spółka nie wykazała podstaw do uwzględnienia zarzutów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że zażalenie takie nie przysługuje.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 134 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 134 [Egzekucja zaliczki i kosztów]
Jeżeli zobowiązany nie wpłacił w oznaczonym terminie określonej w postanowieniu o zastosowaniu wykonania zastępczego kwoty tytułem zaliczki na koszty wykonania zastępczego ( art. 128 § 2) lub kwoty na pokrycie kosztów wykonania zastępczego wskazanej w wykazach doręczonych zobowiązanemu w myśl art. 133, organ egzekucyjny wszczyna egzekucję tych należności stosownie do przepisów o egzekucji administracyjnej należności pieniężnych.