Art. 134 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 134

Art. 134 Jeżeli zobowiązany nie wpłacił w oznaczonym terminie określonej w postanowieniu o zastosowaniu wykonania zastępczego kwoty tytułem zaliczki na koszty wykonania zastępczego ( art. 128 § 2) lub kwoty na pokrycie kosztów wykonania zastępczego wskazanej w wykazach doręczonych zobowiązanemu w myśl art. 133, organ egzekucyjny wszczyna egzekucję tych należności stosownie do przepisów o egzekucji administracyjnej należności pieniężnych.

Powiązane przepisy

Art. 134 odwołuje się do:

Powołują się na art. 134:

Orzeczenia powołujące art. 134 u.p.e.a.(99 orzeczeń)

I SA/Gl 821/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki na postanowienie ZUS dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że spółka nie wykazała podstaw do uwzględnienia zarzutów.

III SA/Po 50/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że zażalenie takie nie przysługuje.

III FSK 1098/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z nieruchomości, uznając brak wystarczających podstaw do kwestionowania protokołu opisu i oszacowania.

I GSK 1193/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-29

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez WSA wszystkich przesłanek umorzenia postępowania egzekucyjnego, w tym kwestii przedawnienia należności.

II GSK 1377/13· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-10-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na postanowienie o przybiciu nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że zarzuty dotyczące wcześniejszych etapów postępowania nie mogą być podstawą kwestionowania przybicia.

III FSK 269/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-08

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą doręczenia tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznając zarzut wniesienia go po terminie za zasadny.

III FSK 1115/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-08

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając za spóźnione zarzuty do opisu i oszacowania nieruchomości.

I GSK 543/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-30

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kwestionowania czynności egzekucyjnych w postaci obwieszczenia o licytacji nieruchomości, uznając, że skarga na obwieszczenie nie jest właściwym środkiem do podnoszenia zarzutów dotyczących wcześniejszych etapów postępowania egzekucyjnego.

I GSK 84/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-24

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego nie zasługują na uwzględnienie.

I GSK 574/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-24

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki A. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez ZUS.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 134 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI