VII SA/Wa 1752/18Zaliczka na wykonanie zastępcze w nadzorze budowlanym 2

Przedmiotem skargi wniesionej przez M. S. i L. S. było postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z czerwca 2018 r., utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) z maja 2018 r. zobowiązujące skarżących do wpłacenia zaliczki w kwocie 13 000 zł na poczet wykonania zastępczego. Obowiązek ten wynikał z ostatecznej decyzji PINB z kwietnia 2014 r., nakazującej przywrócenie funkcji garażowej budynku zamiast zakładu wulkanizacyjnego. Po wieloletnich postępowaniach, w tym uchyleniu przez WSA wcześniejszego postanowienia, PINB ponownie wydał postanowienie o zaliczce, opierając się na kosztorysie z września 2015 r. WINB utrzymał je w mocy, wskazując, że zaliczka ma charakter szacunkowy i częściowy, a jej wysokość jest zgodna z wykładnią sądu. Skarżący zarzucili błędne ustalenia faktyczne i nieadekwatność kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo zastosował wykonanie zastępcze zgodnie z art. 127 u.p.e.a. Sąd podkreślił, że wysokość zaliczki została ustalona na podstawie kosztorysu i przepisów (art. 128-129 u.p.e.a.), nie przekraczając szacowanych kosztów wykonania zastępczego. Sąd przypomniał również o zakazie badania zasadności obowiązku przez organ egzekucyjny (art. 29 u.p.e.a.) i stwierdził, że ustalenia organów były prawidłowe, a skarżący uchylali się od wykonania ostatecznej decyzji.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający