II SA/Lu 679/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-01-22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. R. na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając je za zgodne z prawem.
Art. 121 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 121
Art. 121 § 1. Grzywna w celu przymuszenia może być nakładana kilkakrotnie w tej samej lub wyższej kwocie, z zastrzeżeniem § 4.
§ 2. Z zastrzeżeniem § 5 każdorazowo nałożona grzywna nie może przekraczać kwoty 10 000 zł, a w stosunku do osób prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej kwoty 50 000 zł.
§ 3. Grzywny nakładane wielokrotnie nie mogą łącznie przekroczyć kwoty 50 000 zł, a w stosunku do osób prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej kwoty 200 000 zł.
§ 4. Jeżeli egzekucja dotyczy spełnienia przez zobowiązanego obowiązku wynikającego z przepisów prawa budowlanego, grzywna w celu przymuszenia jest jednorazowa, chyba że dotyczy obowiązku utrzymania obiektu budowlanego w stanie nieoszpecającym otoczenia.
§ 5. Wysokość grzywny, o której mowa w § 4, stanowi, w przypadku obowiązku przymusowej rozbiórki budynku lub jego części, iloczyn powierzchni zabudowy budynku lub jego części, objętego nakazem przymusowej rozbiórki, i 1/5 ceny 1 m 2 powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego, ogłoszonej przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów do obliczania premii gwarancyjnej dla posiadaczy oszczędnościowych książeczek mieszkaniowych.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 121:
Orzeczenia powołujące art. 121 u.p.e.a.(38 orzeczeń)
II SA/Gd 1210/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-07-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego, uznając środek egzekucyjny za zasadny i proporcjonalny.
III FSK 129/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Opolu, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego i wadliwości tytułu wykonawczego, podkreślając związanie wcześniejszymi prawomocnymi orzeczeniami.
II SA/Kr 67/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-04-03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładające grzywnę w celu przymuszenia za niewykonanie obowiązku usunięcia odpadów budowlanych.
III OSK 2245/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-06
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przywrócenia stosunków wodnych, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo zastosował środek egzekucyjny i nie badał zasadności pierwotnej decyzji.
II OSK 973/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-10
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia, uznając, że jej wysokość została odpowiednio uzasadniona.
II OSK 706/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-10
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki budynku, uznając ją za środek najmniej uciążliwy.
II OSK 262/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-13
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie grzywny nałożonej za nieprzeprowadzenie rozbiórki samowolnej dobudowy, uznając prawidłowość zastosowanych środków egzekucyjnych i sposób ich ustalenia.
II OSK 2846/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-02
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Szczecinie, utrzymując w mocy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki samowolnie wybudowanej zabudowy handlowo-gastronomicznej.
II OSK 2702/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-09-18
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia na rozbiórkę samowolnie rozbudowanej części nartostrady, uznając grzywnę za środek mniej uciążliwy niż wykonanie zastępcze.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 121 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI