Art. 106 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 106

Art. 106 § 1. Cena wywołania w pierwszym terminie licytacji wynosi 3/4 wartości szacunkowej ruchomości. Jeżeli licytacja w pierwszym terminie nie dojdzie do skutku, ruchomości mogą być sprzedane w drugim terminie licytacyjnym. Cena wywołania w drugim terminie licytacyjnym wynosi połowę wartości szacunkowej ruchomości. Sprzedaż licytacyjna nie może nastąpić za cenę niższą od ceny wywołania. § 2. O terminie i miejscu licytacji organ egzekucyjny zawiadamia zobowiązanego najpóźniej na trzy dni przed dniem licytacji. W przypadkach określonych w art. 104 § 2 zawiadomienie takie następuje przed rozpoczęciem licytacji.

Powiązane przepisy

Art. 106 odwołuje się do:

Powołują się na art. 106:

Orzeczenia powołujące art. 106 (1941 orzeczeń)

I OSK 315/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-12

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaniżonego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod drogę, uznając prawidłowość ustaleń organów i sądu niższej instancji.

I OSK 313/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-12

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wysokości odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod drogę publiczną, uznając prawidłowość ustaleń organów i sądu pierwszej instancji.

III OSK 2137/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-06

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku ustalenia warunków korzystania ze stołówki szkolnej, uznając, że brak zorganizowanej stołówki zwalnia dyrektora z tego obowiązku.

I OSK 855/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-05

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zasiłku stałego, potwierdzając prawidłowość decyzji organów niższych instancji.

I FZ 254/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-02

NSA oddalił zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając brak wystarczającego uzasadnienia wniosku skarżącego.

I GSK 1276/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej zwrotu dofinansowania unijnego, uznając zarzuty za niezasadne z powodu ich nieprecyzyjności i braku wykazania istotnego wpływu na wynik sprawy.

II SA/Bd 969/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-01-27

WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą uzgodnienia projektu zmiany obszaru chronionego krajobrazu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

III OSK 2518/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia w sprawie oceny oddziaływania na środowisko dla budowy hali produkcyjno-logistycznej, uznając brak potrzeby przeprowadzenia pełnej oceny.

II GSK 1454/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą kary za zajęcie pasa drogowego pod nośnik reklamowy, uznając zebrane dowody za wystarczające do stwierdzenia naruszenia.

II GSK 1944/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki C. Sp. z o.o. w W. dotyczącą kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia, uznając zebrane dowody za wystarczające do stwierdzenia naruszenia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 106 ?

Wypróbuj Lexedit Research