I GSK 398/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-24
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za nieuzasadnione i nie wykazujące istotnego wpływu na wynik sprawy.
Art. 107 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 107
Art. 107 [Przybicie; unieważnienie licytacji]
§ 1. Prawo własności zajętych ruchomości, będących przedmiotem licytacji, nabywa osoba, która z zachowaniem przepisów o przeprowadzaniu licytacji zaoferowała najwyższą cenę, uzyskała przybicie i zapłaciła całą cenę w terminie. Nabywca nie może domagać się unieważnienia licytacji i nabycia ruchomości ani też obniżenia ceny jej nabycia z powodu jej wad, mylnego oszacowania lub innej przyczyny.
§ 2. (uchylony)
§ 2a. Zobowiązany, wierzyciel oraz uczestnik licytacji mogą zgłosić do protokołu licytacji skargę na naruszenie przepisów o przeprowadzaniu licytacji. Skarga podlega rozpatrzeniu w terminie 7 dni od dnia zgłoszenia.
§ 2b. W sprawie skargi na naruszenie przepisów o przeprowadzaniu licytacji postanowienie wydaje organ egzekucyjny. Na postanowienie organu egzekucyjnego oddalające skargę służy zażalenie.
§ 2c. Wniesienie skargi wstrzymuje wydanie sprzedanej rzeczy nabywcy do czasu rozpatrzenia skargi. Nie dotyczy to rzeczy łatwo psujących się oraz rzeczy wydanych nabywcy przed wniesieniem zażalenia.
§ 2d. Nabywca może zrzec się nabytej rzeczy i żądać zwrotu zapłaconej ceny, jeżeli w terminie, o którym mowa w § 2a, skarga nie została rozpatrzona, a nabywcy rzecz nie została wydana.
§ 3. Licytacja, przeprowadzona z naruszeniem przepisów o jej publicznym charakterze, o cenie wywołania i nabycia oraz o wyłączeniu od udziału w licytacji, podlega unieważnieniu przez organ egzekucyjny lub jego organ nadzorczy. Unieważnienie licytacji może jednak nastąpić tylko wtedy, gdy ruchomości sprzedane nie zostały wydane nabywcy.
§ 4. W licytacji nie mogą uczestniczyć:
1) zobowiązany;
2) egzekutor organu egzekucyjnego prowadzącego egzekucję z zajętej ruchomości, jego małżonek ani jego dzieci;
3) (uchylony)
4) osoby obecne na licytacji w charakterze urzędowym;
4a) licytant, który nie wykonał warunków poprzedniej licytacji tej samej ruchomości;
5) osoby, które przekazały zajęte ruchomości na rzecz Skarbu Państwa, oraz członkowie ich rodzin określeni w pkt 2.
Orzeczenia powołujące art. 107 u.p.e.a.(98 orzeczeń)
I SA/Gd 132/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-04-22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy odmowę wszczęcia postępowania w sprawie zastrzeżeń dotyczących sprzedaży z wolnej ręki ruchomości, uznając, że sprzedaż z wolnej ręki nie jest licytacją i nie podlega procedurze skargowej przewidzianej dla licytacji.
I SA/GD 685/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-13
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS utrzymujące w mocy odmowę wszczęcia postępowania w sprawie unieważnienia licytacji ruchomości, uznając brak uprawnień strony do złożenia skargi oraz wniosku.
I GSK 610/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-05
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że nie zaszły przesłanki ważnego interesu zobowiązanego ani interesu publicznego.
I SA/Bd 128/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-06-03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na postanowienie SKO uchylające postanowienie organu pierwszej instancji w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że SKO prawidłowo zastosowało art. 138 § 2 k.p.a.
III FSK 1435/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-24
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności wspólnika za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON, uznając, że przesłanki odpowiedzialności są spełnione niezależnie od stanu egzekucji wobec spółki.
III FSK 1565/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-19
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące braku dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości oraz odmowy przybicia.
III FSK 621/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-12
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych z powodu wadliwie sformułowanych zarzutów, które nie pozwoliły na kontrolę zastosowania kluczowego przepisu dotyczącego terminu wniesienia skargi.
II SA/Go 571/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-01-29
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając je za zgodne z prawem po uzupełnieniu braków formalnych.
II OSK 973/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-10
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia, uznając, że jej wysokość została odpowiednio uzasadniona.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 107 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI