Art. 107 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 107

Art. 107 § 1. Prawo własności zajętych ruchomości, będących przedmiotem licytacji, nabywa osoba, która z zachowaniem przepisów o przeprowadzaniu licytacji zaoferowała najwyższą cenę, uzyskała przybicie i zapłaciła całą cenę w terminie. Nabywca nie może domagać się unieważnienia licytacji i nabycia ruchomości ani też obniżenia ceny jej nabycia z powodu jej wad, mylnego oszacowania lub innej przyczyny. § 2. (uchylony) § 2a. Zobowiązany, wierzyciel oraz uczestnik licytacji mogą zgłosić do protokołu licytacji skargę na naruszenie przepisów o przeprowadzaniu licytacji. Skarga podlega rozpatrzeniu w terminie 7 dni od dnia zgłoszenia. § 2b. W sprawie skargi na naruszenie przepisów o przeprowadzaniu licytacji postanowienie wydaje organ egzekucyjny. Na postanowienie organu egzekucyjnego oddalające skargę służy zażalenie. § 2c. Wniesienie skargi wstrzymuje wydanie sprzedanej rzeczy nabywcy do czasu rozpatrzenia skargi. Nie dotyczy to rzeczy łatwo psujących się oraz rzeczy wydanych nabywcy przed wniesieniem zażalenia. § 2d. Nabywca może zrzec się nabytej rzeczy i żądać zwrotu zapłaconej ceny, jeżeli w terminie, o którym mowa w § 2a, skarga nie została rozpatrzona, a nabywcy rzecz nie została wydana. § 3. Licytacja, przeprowadzona z naruszeniem przepisów o jej publicznym charakterze, o cenie wywołania i nabycia oraz o wyłączeniu od udziału w licytacji, podlega unieważnieniu przez organ egzekucyjny lub jego organ nadzorczy. Unieważnienie licytacji może jednak nastąpić tylko wtedy, gdy ruchomości sprzedane znajdują się jeszcze we władaniu nabywcy. § 4. W licytacji nie mogą uczestniczyć: 1) zobowiązany; 2) egzekutor organu egzekucyjnego prowadzącego egzekucję z zajętej ruchomości, jego małżonek ani jego dzieci; 3) (uchylony) osoby obecne na licytacji w charakterze urzędowym; 4a) licytant, który nie wykonał warunków poprzedniej licytacji tej samej ruchomości; 5) osoby, które przekazały zajęte ruchomości na rzecz Skarbu Państwa, oraz członkowie ich rodzin określeni w pkt 2.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 107:

Orzeczenia powołujące art. 107 (1000 orzeczeń)

I KK 342/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego dotyczący naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I OSK 723/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-14

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego, potwierdzając prawidłowość orzeczeń niższych instancji.

II KK 306/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-06

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I KK 7/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania.

III KO 119/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej do sądu właściwego miejscowo ze względu na stan zdrowia oskarżonego, uznając potrzebę uzyskania jednoznacznej opinii biegłego co do możliwości jego udziału w postępowaniu.

VII W 83/26· Sąd Rejonowy w Łomży· 2026-04-16

Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutu złośliwego niepokojenia poprzez składanie fałszywych zawiadomień do pracodawcy.

III KK 51/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-10

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za czyn z art. 107 § 1 k.k.s. jako oczywiście bezzasadną.

I KO 146/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-09

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną skarbową do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawiennictwo w pierwotnym sądzie.

VII U 1602/23· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-04-09

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z. G. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty socjalnej, uznając, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy.

II KA 82/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-04-07

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający Sąd Rejonowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 107 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI