III FSK 4475/21

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki N. S.A. od wyroku WSA w Gliwicach, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Spółka zarzucała sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów k.p.a. poprzez niewłaściwą kontrolę działalności organu, co miało skutkować pominięciem dowodów wskazujących na istnienie majątku spółki (kaucje gwarancyjne, oprogramowanie) pozwalającego na pokrycie wydatków egzekucyjnych. Podniesiono również zarzuty dotyczące nierozpatrzenia wniosku o przeprowadzenie dowodów uzupełniających oraz naruszenia art. 59 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.). NSA oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że zarzuty naruszenia k.p.a. nie zostały prawidłowo powiązane z przepisami u.p.e.a. oraz nie zostały szczegółowo uzasadnione zgodnie z wymogami art. 176 p.p.s.a. Zarzut dotyczący nieprzeprowadzenia dowodu z dokumentów uznano za niezasadny, wskazując na przekroczenie ram art. 106 § 3 p.p.s.a. Odnosząc się do art. 59 § 2 u.p.e.a., NSA podkreślił, że przepis ten daje organowi egzekucyjnemu uprawnienie, a nie obowiązek umorzenia postępowania, gdy nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne. Sąd stwierdził, że organ egzekucyjny podjął wszelkie dostępne środki w celu ustalenia majątku spółki, w tym zajęcia rachunków bankowych i wierzytelności, które okazały się bezskuteczne. Spółka nie posiadała nieruchomości ani środków transportu, a jej deklaracje podatkowe były zerowe, co korelowało z zaprzestaniem działalności gospodarczej. Oddalenie wniosku o upadłość również potwierdzało brak majątku. NSA uznał, że zgromadzony materiał dowodowy pozwalał na stwierdzenie braku majątku pozwalającego na pokrycie wydatków egzekucyjnych, a zarzuty dotyczące istnienia majątku w postaci wierzytelności czy praw majątkowych zostały obalone przez ustalenia faktyczne i brak dowodów.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający