IV SO/Wr 4/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-07-01
WSA we Wrocławiu oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi ZUS za nieprzekazanie skargi w terminie, uznając, że organ dochował ustawowych terminów.
Art. 26 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 26
Art. 26 [Wejście w życie]
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2002 r., z wyjątkiem przepisu art. 8 ust. 3, który odnośnie do nałożonego obowiązku udostępniania w Biuletynie Informacji Publicznej informacji publicznych w zakresie, o którym mowa w:
1) art. 6 ust. 1 pkt 1 i pkt 3 lit. e oraz pkt 4 lit. a tiret drugie, lit. c i d - wchodzi w życie po upływie 24 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy;
2) art. 6 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 lit. a-d i lit. f - wchodzi w życie po upływie 18 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy;
3) art. 6 ust. 1 pkt 5 - wchodzi w życie po upływie 36 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
Obecnie nie ma kas chorych; ustawa z dnia 6 lutego 1997 r. o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym ( Dz.U. poz. 153 i 468, z 1998 r.
poz. 756, 887, 929 i 1116, z 1999 r. poz. 439, 483, 700, 777, 802, 1236, 1255 i 1256, z 2000 r. poz. 136, 230, 1041, 1311 i 1324, z 2001 r.
poz. 64, 539, 961, 1050, 1382, 1384, 1796 i 1801 oraz z 2002 r. poz. 676, 749, 1271, 1689, 1920 i 2074) – regulująca działalność kas chorych utraciła moc na podstawie art. 222 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia ( Dz.U. poz. 391), która weszła w życie z dniem 1 kwietnia 2003 r.
Art. 10 ust. 1 w brzmieniu ustawy z dnia 4.12.2025 r. ( Dz.U. z 2025 r. poz. 1844), która wchodzi w życie 1.07.2026 r.
Powiązane przepisy
Art. 26 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 26 u.d.i.p.(19 orzeczeń)
III OSK 2109/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-28
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie stwierdził bezczynność organu, nie ustalając faktycznego wpływu wniosku o informację publiczną.
III OSK 2860/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-24
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając zasadność wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku WSA dotyczącego udostępnienia informacji publicznej.
VIII SAB/Wa 66/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-10-15
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że organ udzielił odpowiedzi w ustawowym terminie.
II SAB/WA 371/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę redaktora naczelnego czasopisma na bezczynność Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. w sprawie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej tarcz rządowych, uznając, że PFR działał zgodnie z prawem.
III SO/GD 13/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-10-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy Krokowa za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie, uznając, że organ wywiązał się z obowiązku.
IV SAB/Wr 234/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-09-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na bezczynność biegłego sądowego, uznając, że biegły nie jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej.
I SAB/Sz 49/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-07-03
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Burmistrza w udostępnieniu informacji publicznej, ale uznał, że nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa, umarzając postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do załatwienia sprawy i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
III OSK 5977/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-10-19
NSA oddalił skargę kasacyjną Z.F. od wyroku WSA w Szczecinie, uznając, że notatki służbowe policjantów w aktach postępowania skargowego nie stanowią informacji publicznej.
II SO/Op 17/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2022-11-10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Staroście za nieterminowe przekazanie skargi, uznając, że omyłka organu i szybkie naprawienie błędu nie uzasadniają nałożenia sankcji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 26 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI