WSA w Poznaniu odrzucił skargi E. W. i T. W. na bezczynność Prezesa Sądu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu braku ich interesu prawnego.
Art. 6 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 6
Art. 6 [Rodzaje informacji publicznej]
1. Udostępnieniu podlega informacja publiczna, w szczególności o:
1) polityce wewnętrznej i zagranicznej, w tym o: a) zamierzeniach działań władzy ustawodawczej oraz wykonawczej,
b) projektowaniu aktów normatywnych,
c) programach w zakresie realizacji zadań publicznych, sposobie ich realizacji, wykonywaniu i skutkach realizacji tych zadań;
2) podmiotach, o których mowa w art. 4 ust. 1, w tym o: a) statusie prawnym lub formie prawnej,
b) organizacji,
c) przedmiocie działalności i kompetencjach,
d) organach i osobach sprawujących w nich funkcje i ich kompetencjach,
e) strukturze własnościowej podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 3-5,
f) majątku, którym dysponują;
3) zasadach funkcjonowania podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1, w tym o: a) trybie działania władz publicznych i ich jednostek organizacyjnych,
b) trybie działania państwowych osób prawnych i osób prawnych samorządu terytorialnego w zakresie wykonywania zadań publicznych i ich działalności w ramach gospodarki budżetowej i pozabudżetowej,
c) sposobach stanowienia aktów publicznoprawnych,
d) sposobach przyjmowania i załatwiania spraw,
e) stanie przyjmowanych spraw, kolejności ich załatwiania lub rozstrzygania,
f) prowadzonych rejestrach, ewidencjach i archiwach oraz o sposobach i zasadach udostępniania danych w nich zawartych,
g) naborze kandydatów do zatrudnienia na wolne stanowiska, w zakresie określonym w przepisach odrębnych;
h) (uchylona)
4) danych publicznych, w tym: a) treść i postać dokumentów urzędowych, w szczególności: -
treść aktów administracyjnych i innych rozstrzygnięć,
dokumentacja przebiegu i efektów kontroli oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających, treść orzeczeń sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, sądów wojskowych, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu,
b) stanowiska w sprawach publicznych zajęte przez organy władzy publicznej i przez funkcjonariuszy publicznych w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego,
c) treść innych wystąpień i ocen dokonywanych przez organy władzy publicznej,
d) informacja o stanie państwa, samorządów i ich jednostek organizacyjnych;
5) majątku publicznym, w tym o: a) majątku Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych,
b) innych prawach majątkowych przysługujących państwu i jego długach,
c) majątku jednostek samorządu terytorialnego oraz samorządów zawodowych i gospodarczych oraz majątku osób prawnych samorządu terytorialnego, a także kas chorych 1) ,
d) majątku podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 5, pochodzącym z zadysponowania majątkiem, o którym mowa w lit. a-c, oraz pożytkach z tego majątku i jego obciążeniach,
e) dochodach i stratach spółek handlowych, w których podmioty, o których mowa w lit. a-c, mają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów Kodeksu spółek handlowych, oraz dysponowaniu tymi dochodami i sposobie pokrywania strat,
f) długu publicznym,
g) pomocy publicznej,
h) ciężarach publicznych.
2. Dokumentem urzędowym w rozumieniu ustawy jest treść oświadczenia woli lub wiedzy, utrwalona i podpisana w dowolnej formie przez funkcjonariusza publicznego w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego, w ramach jego kompetencji, skierowana do innego podmiotu lub złożona do akt sprawy.
Orzeczenia powołujące art. 6 u.d.i.p.(310 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako przedwczesną z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji spółki.
WSA w Kielcach zobowiązał Burmistrza do udostępnienia informacji publicznej dotyczącej rejestru korespondencji i statusu rejestracji pism, stwierdzając bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dostępu do informacji publicznej, uznając, że pytania dotyczące postępowania administracyjnego powinny być kierowane w ramach tego postępowania, a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora WORD w Katowicach, potwierdzając, że informacje o wynagrodzeniach osób pełniących funkcje publiczne w WORD podlegają udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
WSA we Wrocławiu oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi ZUS za nieprzekazanie skargi w terminie, uznając, że organ dochował ustawowych terminów.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że rejestr umów spółki komunalnej stanowi informację publiczną.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że organ prawidłowo udostępnił informacje publiczne dotyczące naboru, a dane o kandydatach niespełniających wymogów formalnych nie podlegają ujawnieniu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dziennikarza dotyczącą bezczynności spółki w udostępnieniu informacji publicznej o środkach z tarcz rządowych, uznając, że spółka działała w granicach prawa.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie stwierdził bezczynność organu, nie ustalając faktycznego wpływu wniosku o informację publiczną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 6 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI