NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że nadużycie prawa do informacji publicznej nie zmienia charakteru informacji, a organ powinien wydać decyzję odmowną zamiast pisma informacyjnego.
Art. 18 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 18
Art. 18 [Jawność i dostępność posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej]
1. Posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów są jawne i dostępne.
2. Posiedzenia kolegialnych organów pomocniczych organów, o których mowa w ust. 1, są jawne i dostępne, o ile stanowią tak przepisy ustaw albo akty wydane na ich podstawie lub gdy organ pomocniczy tak postanowi.
3. Organy, o których mowa w ust. 1 i 2, są obowiązane zapewnić lokalowe lub techniczne środki umożliwiające wykonywanie prawa, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 3. W miarę potrzeby zapewnia się transmisję audiowizualną lub teleinformatyczną z posiedzeń organów, o których mowa w ust. 1.
4. Ograniczenie dostępu do posiedzeń organów, o których mowa w ust. 1 i 2, z przyczyn lokalowych lub technicznych nie może prowadzić do nieuzasadnionego zapewnienia dostępu tylko wybranym podmiotom.
Orzeczenia powołujące art. 18 u.d.i.p.(22 orzeczeń)
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wójta Gminy, potwierdzając bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej dotyczącej projektu rozbudowy domu kultury.
WSA w Poznaniu uchylił własne postanowienie o oddaleniu wniosku o grzywnę i wymierzył Dyrektorowi Szkoły grzywnę 100 zł za 15-dniowe opóźnienie w przekazaniu skargi dotyczącej informacji publicznej, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
WSA we Wrocławiu oddalił sprzeciw od decyzji SKO uchylającej decyzję Burmistrza w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że SKO prawidłowo zastosowało art. 138 § 2 k.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wymierzył Wójtowi Gminy Narew grzywnę w wysokości 200 zł za nieprzekazanie skargi na bezczynność w ustawowym terminie.
WSA we Wrocławiu uchylił decyzję o naliczeniu opłaty za udostępnienie informacji publicznej, uznając, że organ nie wykazał, iż forma elektroniczna (skany) wiązałaby się z dodatkowymi kosztami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wymierzył Dyrektorowi Powiatowego Zespołu Szkół grzywnę za nieprzekazanie w terminie akt sprawy dotyczących skargi na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wymierzył Wójtowi Gminy Z. grzywnę za bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wymierzył Staroście Powiatu Tomaszowskiego grzywnę za nieterminowe przekazanie skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Szkoły odmawiającą udostępnienia wykazu dodatków motywacyjnych nauczycieli, uznając, że organ naruszył zasadę związania prawomocnym wyrokiem sądu w tej sprawie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 18 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI