Orzeczenie · 2023-03-23

II SO/Łd 1/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łodzi
Data
2023-03-23
NSAAdministracyjneŚredniawsa
grzywnaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidostęp do informacji publicznejnieprzekazanie akt sprawyzwłokaWSAorgan administracjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek Związku A w S. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Powiatowego Zespołu Szkół nr 2 im. Marii Dąbrowskiej w Sieradzu. Wniosek dotyczył nieprzekazania w terminie akt sprawy dotyczących skargi na decyzję organu odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Sąd uznał wniosek za zasadny, stwierdzając naruszenie przez organ przepisów art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz ustawy o dostępie do informacji publicznej (u.d.i.p.). Organ błędnie potraktował skargę jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, zamiast przekazać ją wraz z aktami i odpowiedzią do sądu administracyjnego w terminie 15 dni. Skarga wpłynęła do organu 18 listopada 2022 r., a termin na jej przekazanie upłynął 5 grudnia 2022 r. Zwłoka organu wyniosła ponad 3 miesiące. Sąd podkreślił, że organ administracji nie jest dysponentem skargi i jego obowiązkiem jest jej techniczne przekazanie do sądu, niezależnie od oceny meritum sprawy. W związku z naruszeniem przepisów, sąd wymierzył Dyrektorowi grzywnę w wysokości 200 złotych, uznając ją za adekwatną do stopnia naruszenia i spełniającą cele dyscyplinujące. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz strony skarżącej w kwocie 580 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie obowiązku organów administracji do terminowego przekazywania skarg do sądów administracyjnych oraz konsekwencji ich naruszenia w postaci grzywny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nieprzekazania akt sprawy w kontekście dostępu do informacji publicznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za nieprzekazanie w terminie akt sprawy dotyczących skargi na decyzję?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może wymierzyć grzywnę organowi, jeśli stwierdzi naruszenie obowiązku przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że organ ma bezwzględny obowiązek przekazania skargi do sądu administracyjnego w terminie 15 dni od jej otrzymania. Niewypełnienie tego obowiązku, nawet z powodu błędnej interpretacji przepisów przez organ, uzasadnia wymierzenie grzywny.

Jakie są konsekwencje błędnego zakwalifikowania skargi przez organ administracji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Błędne zakwalifikowanie skargi jako wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zamiast jej przekazania do sądu, stanowi naruszenie przepisów i może skutkować wymierzeniem grzywny.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że organ nie jest uprawniony do oceny prawidłowości procedury skargowej i jego rolą jest jedynie techniczne przekazanie skargi do sądu. Niezależnie od tego, czy organ uważa sprawę za załatwioną, musi przekazać skargę do sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Wymierzono grzywnę Dyrektorowi Powiatowego Zespołu Szkół nr 2 im. Marii Dąbrowskiej w Sieradzu w wysokości 200 zł oraz zasądzono od niego na rzecz Z. w S. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Przepisy (13)

Główne

p.p.s.a. art. 55 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 154 § 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.i.p. art. 17

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 21

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 16

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 4 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 52 § 3

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ naruszył obowiązek przekazania skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie. • Błędne potraktowanie skargi jako wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ jest niezgodne z przepisami.

Odrzucone argumenty

Organ argumentował, że nie dopuścił się naruszenia obowiązku, gdyż pismo skarżącej potraktował jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a następnie umorzył postępowanie.

Godne uwagi sformułowania

organ jest bezwzględnie zobowiązany przekazać to pismo sądowi wraz z kompletem akt sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 15 dni od dnia otrzymania skargi. • nie sposób przyjąć, że przekroczenie terminu jest nieznaczne. • nie może być obciążony błędami organu. • nie ma natomiast żadnych podstaw prawnych do zatrzymania skargi niekierowanej do niego. • każda skarga do sądu administracyjnego wszczyna postępowanie sądowoadministracyjne i tylko sąd jest uprawniony do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej. • to sąd, a nie organ administracji jest dysponentem skargi i to rolą sądu jest jej ocena.

Skład orzekający

Michał Zbrojewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku organów administracji do terminowego przekazywania skarg do sądów administracyjnych oraz konsekwencji ich naruszenia w postaci grzywny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprzekazania akt sprawy w kontekście dostępu do informacji publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje proceduralnych błędów organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych i osób zajmujących się dostępem do informacji publicznej.

Organ zapłaci grzywnę za "zgubienie" skargi do sądu. Jakie błędy proceduralne są najczęstsze?

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst