Art. 20 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fundacji, potwierdzając, że fundacja realizująca cele społeczne i gospodarcze zgodne z interesem RP, nawet jeśli jest fundacją prawa prywatnego, jest zobowiązana do udostępniania informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymierzył Prokuratorowi Rejonowemu grzywnę w kwocie 100 zł za nieprzekazanie sądowi skargi na bezczynność w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Fundacji odmawiającą udostępnienia informacji publicznej dotyczącej liczby subkont i wniosków, uznając, że informacje te nie mają charakteru przetworzonego i nie wymagały wykazania szczególnego interesu publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wymierzył spółce grzywnę w wysokości 50 zł za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

WSA w Warszawie oddalił wniosek o nałożenie grzywny na organ administracji za nieprzekazanie skargi w terminie, uznając, że organ działał zgodnie z przepisami.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej, uznając żądane wyroki za informację przetworzoną, której udostępnienie wymaga wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego.

WSA w Gdańsku wymierzył Dyrektorowi Zakładu Karnego grzywnę w kwocie 200 zł za zwłokę w przekazaniu skargi wraz z aktami sprawy do sądu.

WSA w Kielcach zobowiązał Dyrektora NFZ do rozpatrzenia wniosku o informację publiczną, stwierdzając bezczynność organu, po tym jak NSA uchylił wcześniejszy wyrok WSA oddalający skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Burmistrza Gminy Trzebnica o naliczeniu opłaty za udostępnienie informacji publicznej, uznając, że organ nie wykazał zasadności i wysokości dodatkowych kosztów.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu, uznając, że spółka prawidłowo poinformowała o przedłużeniu terminu udostępnienia informacji publicznej.