Art. 362 Do udzielania zamówień sektorowych stosuje się przepisy:
1) działu II, z wyjątkiem art. 83, art. 89, art. 91 ust. 2, art. 115 ust. 2 oraz z wyjątkiem przepisów rozdziału 3, chyba że przepisy niniejszego działu stanowią inaczej;
2) działu IV, z wyjątkiem przepisów rozdziału 1, art. 319 ust. 1 oraz art. 325 ust. 2.
Art. 362 odwołuje się do:
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie z tytułu zaniżonej emerytury, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu odpowiedzialności pracodawcy i wysokości szkody.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o odszkodowanie z tytułu utraconych dochodów z emerytury z powodu błędów proceduralnych i materialnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu zaniżonej emerytury z powodu wadliwego świadectwa pracy przedawnia się według 3-letniego terminu prawa pracy, a nie 10-letniego terminu prawa cywilnego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu wadliwego świadectwa pracy przedawnia się w terminie 3 lat zgodnie z Kodeksem pracy, a nie 10 lat zgodnie z Kodeksem cywilnym, oraz uwzględniając przyczynienie się pracownika do szkody.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu wadliwego świadectwa pracy przedawnia się w terminie 3 lat zgodnie z Kodeksem pracy, a także uwzględniając przyczynienie się pracownika do szkody.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu wadliwego świadectwa pracy przedawnia się w terminie 3 lat zgodnie z Kodeksem pracy, a nie 10 lat zgodnie z Kodeksem cywilnym, oraz że pracownik przyczynił się do szkody.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędne zastosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń pracowniczych.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie za zaniżoną emeryturę z powodu wadliwego świadectwa pracy, wskazując na niewłaściwy termin przedawnienia i potrzebę ponownego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej powodów, uznając zasadność skargi kasacyjnej pozwanego pracodawcy w kwestii przedawnienia roszczeń i konieczności ponownego ustalenia odpowiedzialności.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o odszkodowanie z tytułu zaniżonej emerytury, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędne zastosowanie przepisów o przedawnieniu i potrzebę zbadania przyczynienia się pracownika do szkody.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 362 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 362 Do udzielania zamówień sektorowych stosuje się przepisy:
1) działu II, z wyjątkiem art. 83, art. 89, art. 91 ust. 2, art. 115 ust. 2 oraz z wyjątkiem przepisów rozdziału 3, chyba że przepisy niniejszego działu stanowią inaczej;
2) działu IV, z wyjątkiem przepisów rozdziału 1, art. 319 ust. 1 oraz art. 325 ust. 2.