Art. 115 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 115

Art. 115 1. W odniesieniu do sytuacji finansowej lub ekonomicznej zamawiający może określić warunki, które zapewnią posiadanie przez wykonawców zdolności ekonomicznej lub finansowej niezbędnej do realizacji zamówienia. W tym celu zamawiający może wymagać w szczególności: 1) aby wykonawcy posiadali określone minimalne roczne przychody, w tym określone minimalne roczne przychody w zakresie działalności objętej zamówieniem; 2) aby wykonawcy przedstawili informacje na temat ich rocznych sprawozdań finansowych wykazujących w szczególności stosunek aktywów do zobowiązań; 3) posiadania przez wykonawcę odpowiedniego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej; 4) posiadania przez wykonawcę określonej zdolności kredytowej lub środków finansowych. 2. Zamawiający nie może wymagać, aby minimalne roczne przychody, o których mowa w ust. 1 pkt 1, przekraczały dwukrotność wartości zamówienia, z wyjątkiem należycie uzasadnionych przypadków odnoszących się do przedmiotu zamówienia lub sposobu jego realizacji. Zamawiający wskazuje w dokumentach zamówienia powody zastosowania takiego wymagania. 3. Stosunek aktywów do zobowiązań, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, może być uwzględniony, jeżeli zamawiający określi w dokumentach zamówienia przejrzyste i obiektywne metody i kryteria takiego uwzględnienia. 4. Jeżeli zamówienie jest podzielone na części, przepisy ust. 1-3 stosuje się do każdej z tych części. Zamawiający może określić minimalny roczny przychód także w odniesieniu do więcej niż jednej części zamówienia na wypadek, gdyby wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, przyznano kilka części zamówienia do realizacji w tym samym czasie. 5. W przypadku dynamicznego systemu zakupów warunek posiadania minimalnego rocznego przychodu obliczany jest na podstawie przewidywanej maksymalnej wielkości zamówień, które mają być objęte tym systemem.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 115:

Orzeczenia powołujące art. 115 PZP(8 orzeczeń)

V SA/Wa 1956/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2018-04-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów nakładającą karę finansową za nieprawidłowości w procedurze przetargowej przy ubieganiu się o środki unijne.

KIO 1415/16, KIO 1428/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-08-22

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie ITSM Group, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty i powtórzenie oceny, jednocześnie oddalając odwołanie Prointegra.

KIO 1384/12· Krajowa Izba Odwoławcza· 2012-07-13

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu na koncepcję architektoniczno-budowlaną II linii metra, uznając zarzuty za niezasadne lub wniesione po terminie.

KIO 1088/12· Krajowa Izba Odwoławcza· 2012-06-04

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu wniesienia go po terminie, obciążając go kosztami postępowania.

KIO 1309/11· Krajowa Izba Odwoławcza· 2011-06-28

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców z powodu uchybienia terminu, obciążając ich kosztami postępowania.

KIO/UZP 238/10· Krajowa Izba Odwoławcza· 2010-03-25

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie konsorcjum, unieważniając wykluczenie go z postępowania o zamówienie publiczne z powodu wadialnej gwarancji ubezpieczeniowej.

II PZP 1/04· Sąd Najwyższy· 2004-04-21

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że do roszczeń asesora sądowego zwolnionego za wypowiedzeniem stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu pracy, a w przypadku wadliwego zwolnienia przysługuje odszkodowanie, a nie przywrócenie do pracy.

II PZP 1/04· Sąd Najwyższy· 2004-04-21

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że w sprawach nieuregulowanych przepisami o ustroju sądów powszechnych, do roszczeń asesora sądowego zwolnionego za wypowiedzeniem stosuje się przepisy Kodeksu pracy, co pozwala na badanie przyczyn zwolnienia i ewentualne przyznanie odszkodowania, ale nie przywrócenie do pracy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 115 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research