Art. 91 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych powodów i banku w sprawie o ustalenie nieważności umów kredytu indeksowanego do CHF i zwrot świadczeń, uznając, że choć Sąd Apelacyjny błędnie ocenił skuteczność potrącenia, to jednak bank miał prawo do potrącenia swoich wierzytelności.

Sąd Najwyższy orzekł, że przepisy ustaw okołobudżetowych dotyczące wynagrodzeń sędziów w latach 2021-2022 były niezgodne z Konstytucją, przywracając tym samym prawo do wynagrodzenia opartego na przeciętnym wynagrodzeniu z poprzedniego roku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, nakazując zamawiającemu wykreślenie kryterium pozacenowego "Czas usunięcia awarii lub błędów" i wprowadzenie nowego, osobnego dla usług utrzymaniowych i rozwojowych, z jasnymi zasadami weryfikacji, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, potwierdzając zasadność jego wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne z powodu podania nieprawdziwych informacji w JEDZ dotyczących rozwiązania wcześniejszej umowy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie spółki z o.o. w sprawie zamówienia publicznego i stwierdzając naruszenie przepisów Pzp, co skutkowało zasądzeniem kosztów na rzecz spółki akcyjnej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące warunków przetargu na odbiór odpadów komunalnych, uznając zarzuty za bezzasadne lub częściowo uwzględnione przez zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące niejasności w specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącej kryteriów oceny ofert, uznając, że zarzuty były niezasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy TRONUS Polska sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty Office Plus Warszawa sp. z o.o. w przetargu na meble biurowe, uznając zarzuty za bezzasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące rażąco niskiej ceny oferty w przetargu na wycinkę drzew, uznając wyjaśnienia wykonawcy za wystarczające.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy AKCES Edukacja K., P. Spółka Jawna dotyczące wyboru oferty konkurenta w przetargu na dostawę zestawów konstrukcyjnych robotów, uznając brak podstaw do wykluczenia wykonawcy UMKK.