Art. 911. Zamawiający może udzielić zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania o udzielenie zamówienia, lub dopuścić możliwość składania ofert częściowych w ramach jednego postępowania o udzielenie zamówienia, określając zakres i przedmiot części oraz wskazując, czy ofertę można składać w odniesieniu do jednej, kilku lub wszystkich części zamówienia.
2. Zamawiający wskazuje w dokumentach zamówienia powody niedokonania podziału zamówienia na części.
3. Zamawiający może ograniczyć liczbę części, którą można udzielić jednemu wykonawcy, pod warunkiem że maksymalną liczbę części, jaka może być udzielona jednemu wykonawcy, wskaże w ogłoszeniu o zamówieniu, a w przypadku trybu negocjacji bez ogłoszenia - w zaproszeniu do negocjacji.
4. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, zamawiający określa w dokumentach zamówienia obiektywne i niedyskryminujące kryteria lub zasady, które zastosuje w celu wyboru, w których częściach zostanie wykonawcy udzielone zamówienie w przypadku, gdy w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia jeden wykonawca miałby uzyskać większą liczbę części zamówienia, niż wynosi maksymalna liczba, na które może zostać mu udzielone zamówienie.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych powodów i banku w sprawie o ustalenie nieważności umów kredytu indeksowanego do CHF i zwrot świadczeń, uznając, że choć Sąd Apelacyjny błędnie ocenił skuteczność potrącenia, to jednak bank miał prawo do potrącenia swoich wierzytelności.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, nakazując zamawiającemu wykreślenie kryterium pozacenowego "Czas usunięcia awarii lub błędów" i wprowadzenie nowego, osobnego dla usług utrzymaniowych i rozwojowych, z jasnymi zasadami weryfikacji, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, potwierdzając zasadność jego wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne z powodu podania nieprawdziwych informacji w JEDZ dotyczących rozwiązania wcześniejszej umowy.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie spółki z o.o. w sprawie zamówienia publicznego i stwierdzając naruszenie przepisów Pzp, co skutkowało zasądzeniem kosztów na rzecz spółki akcyjnej.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców Arcus S.A. i Suntar Sp. z o.o. dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia na zakup drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych i skanerów, uznając, że opis przedmiotu zamówienia nie naruszał przepisów Prawa zamówień publicznych.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące niejasności w specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącej kryteriów oceny ofert, uznając, że zarzuty były niezasadne.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące warunków przetargu na odbiór odpadów komunalnych, uznając zarzuty za bezzasadne lub częściowo uwzględnione przez zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy TRONUS Polska sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty Office Plus Warszawa sp. z o.o. w przetargu na meble biurowe, uznając zarzuty za bezzasadne.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące rażąco niskiej ceny oferty w przetargu na wycinkę drzew, uznając wyjaśnienia wykonawcy za wystarczające.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy AKCES Edukacja K., P. Spółka Jawna dotyczące wyboru oferty konkurenta w przetargu na dostawę zestawów konstrukcyjnych robotów, uznając brak podstaw do wykluczenia wykonawcy UMKK.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 91 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 911. Zamawiający może udzielić zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania o udzielenie zamówienia, lub dopuścić możliwość składania ofert częściowych w ramach jednego postępowania o udzielenie zamówienia, określając zakres i przedmiot części oraz wskazując, czy ofertę można składać w odniesieniu do jednej, kilku lub wszystkich części zamówienia.
2. Zamawiający wskazuje w dokumentach zamówienia powody niedokonania podziału zamówienia na części.
3. Zamawiający może ograniczyć liczbę części, którą można udzielić jednemu wykonawcy, pod warunkiem że maksymalną liczbę części, jaka może być udzielona jednemu wykonawcy, wskaże w ogłoszeniu o zamówieniu, a w przypadku trybu negocjacji bez ogłoszenia - w zaproszeniu do negocjacji.
4. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, zamawiający określa w dokumentach zamówienia obiektywne i niedyskryminujące kryteria lub zasady, które zastosuje w celu wyboru, w których częściach zostanie wykonawcy udzielone zamówienie w przypadku, gdy w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia jeden wykonawca miałby uzyskać większą liczbę części zamówienia, niż wynosi maksymalna liczba, na które może zostać mu udzielone zamówienie.