I USK 422/23· Sąd Najwyższy· 2025-04-09
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.
Art. 83 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 83
Art. 83 1. Zamawiający publiczny, przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, dokonuje analizy potrzeb i wymagań, uwzględniając rodzaj i wartość zamówienia.
2. Analiza, o której mowa w ust. 1, obejmuje w szczególności:
1) badanie możliwości zaspokojenia zidentyfikowanych potrzeb z wykorzystaniem zasobów własnych;
2) rozeznanie rynku w aspekcie: a)
alternatywnych środków zaspokojenia zidentyfikowanych potrzeb,
b) możliwych wariantów realizacji zamówienia albo wskazuje, że jest wyłącznie jedna możliwość wykonania zamówienia,
c) podniesienia konkurencyjności postępowania o udzielenie zamówienia.
3. Analiza, o której mowa w ust. 1, wskazuje:
1) orientacyjną wartość zamówienia dla każdego ze wskazanych wariantów, o których mowa w ust. 2 pkt 2 lit. b;
2) możliwość podziału zamówienia na części;
3) przewidywany tryb udzielenia zamówienia;
3a) warunki zamówienia sprzyjające podniesieniu konkurencyjności postępowania o udzielenie zamówienia, których zastosowanie przewiduje zamawiający – w przypadku gdy przewidywany jest tryb udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 129 ust. 1 pkt 1–5;
4) możliwość uwzględnienia aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych zamówienia;
5) ryzyka związane z postępowaniem o udzielenie i realizacją zamówienia.
4. Zamawiający publiczny może odstąpić od dokonania analizy potrzeb i wymagań, w przypadku gdy zachodzi podstawa udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, o której mowa w art. 209 ust. 1 pkt 4, lub w trybie zamówienia z wolnej ręki, o której mowa w art. 214 ust. 1 pkt 5.
Powiązane przepisy
Art. 83 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 83 PZP(34 orzeczeń)
II USK 388/23· Sąd Najwyższy· 2024-10-08
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.
II PSK 84/23· Sąd Najwyższy· 2024-06-05
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki E. Sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.
II CSK 280/18· Sąd Najwyższy· 2018-11-08
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę nakładów na sieć wodociągową, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.
II PK 204/17· Sąd Najwyższy· 2018-07-05
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej uchylenia oceny okresowej urzędnika służby cywilnej, uznając, że zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
KIO 1300/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-07-10
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o zamówienie publiczne, nakazując zwrot wpisu od odwołania, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego.
KIO 503/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-04-19
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając za prawidłowe odrzucenie jego oferty z powodu zastosowania nieprawidłowej stawki VAT na usługi pomiarowe, które nie były świadczeniem pomocniczym do głównych robót czerpalno-refulacyjnych.
KIO 1702/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-08-18
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum firm dotyczące zaniechania wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
KIO 260/15 KIO 261/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-02-26
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące wezwania do wyjaśnień w sprawie powiązań kapitałowych, uznając, że podział zamówienia na części tworzy odrębne postępowania, co wyłącza zastosowanie przepisu o wykluczeniu wykonawców z tej samej grupy kapitałowej.
KIO 208/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-02-16
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców w przetargu na budowę drogi ekspresowej S7, uznając za zasadne odrzucenie ich oferty złożonej na dwa zadania, mimo że SIWZ dopuszczała złożenie oferty tylko na jedno zadanie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 83 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research