I CSK 3629/23· Sąd Najwyższy· 2025-03-26
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał przesłanek wymaganych do jej uwzględnienia, a podnoszone zarzuty zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Art. 34 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 34
Art. 34 1. Wartość zamówienia na roboty budowlane ustala się na podstawie:
1) kosztorysu inwestorskiego sporządzanego na podstawie dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót albo na podstawie planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym, jeżeli przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2024 r. poz. 725, 834 i 1222);
2) planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym, jeżeli przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
2. Minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa określi, w drodze rozporządzenia, metody i podstawy:
1) sporządzania kosztorysu inwestorskiego,
2) obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym
- uwzględniając dane techniczne, technologiczne i organizacyjne, mające wpływ na wartość zamówienia.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 34:
Orzeczenia powołujące art. 34 PZP(28 orzeczeń)
XXIII Ga 1293/20· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2020-11-30
Sąd Okręgowy odrzucił skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
III PK 28/18· Sąd Najwyższy· 2019-12-05
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownika placówki opiekuńczo-wychowawczej dotyczącą wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, potwierdzając, że po zmianach legislacyjnych od 2012 r. nie przysługuje mu już 26-godzinne pensum i wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe.
KIO 639/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-04-18
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum wykonawców dotyczące wyboru oferty FBSerwis Wrocław w przetargu na odbiór odpadów, uznając zarzuty za bezzasadne.
KIO 1273/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-07-10
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące unieważnienia postępowania przetargowego przez PKP Intercity S.A. w zakresie części zamówienia, uznając decyzję zamawiającego za zgodną z prawem.
KIO 1144/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-06-23
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zarzutu rażąco niskiej ceny oferty konkurenta, uznając brak podstaw do wszczęcia procedury wyjaśniającej.
KIO 2467/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-01-05
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych, uznając, że zarzut zaniechania wykluczenia wykonawcy nie mieści się w katalogu czynności podlegających zaskarżeniu.
KIO 1300/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-08-05
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Orange Polska S.A. dotyczące opisu przedmiotu zamówienia publicznego na usługi telekomunikacyjne, uznając zarzuty za niezasadne.
KIO 1138/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-07-12
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Medtronic Poland sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty Surg-Tech L. K. sp. j. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę staplerów i siatek, uznając ofertę Surg-Tech za zgodną z SIWZ.
KIO 441/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-04-06
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy B.J. w zakresie zarzutu zaniechania wezwania innego wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nakazując zamawiającemu wykonanie tej czynności, a w pozostałym zakresie oddaliła odwołanie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 34 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research