I ACa 1143/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznał apelację pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który zasądził na rzecz powódki N. B. kwotę ponad 1,19 mln zł zadośćuczynienia, rentę w wysokości 3000 zł miesięcznie oraz ustalił odpowiedzialność pozwanego za dalsze skutki wypadku z 12 maja 2017 roku. Pozwany zaskarżył wyrok w części dotyczącej zadośćuczynienia (ponad 293 tys. zł), renty oraz kosztów procesu, zarzucając naruszenie art. 445 § 1 k.c. (zawyżone zadośćuczynienie), art. 444 § 2 k.c. (zawyżona renta), art. 361 § 2 k.c. (nieuwzględnienie zasiłku pielęgnacyjnego i kosztów leczenia psychologicznego) oraz art. 233 § 1 k.p.c. (brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego). Sąd Apelacyjny uznał zarzuty naruszenia prawa procesowego za chybione, podkreślając, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym. Odnosząc się do zarzutów prawa materialnego, sąd odwoławczy nie podzielił stanowiska pozwanego co do zawyżenia zadośćuczynienia, wskazując na jego kompensacyjny charakter i indywidualne okoliczności sprawy, w tym wiek powódki i trwałość następstw wypadku. Sąd uznał, że zasądzone świadczenie jest adekwatne do doznanej krzywdy. Zarzut naruszenia art. 444 § 2 k.c. również uznano za nieuzasadniony, wskazując na trudność w precyzyjnym określeniu przyszłych potrzeb i kosztów. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do obniżenia renty o zasiłek pielęgnacyjny ani do pominięcia kosztów terapii psychologicznej, wskazując na odrębny charakter tych świadczeń i zakończenie programu pomocy oferowanego przez Centrum Pomocy Osobom (...). Rozstrzygnięcie o kosztach procesu również uznano za prawidłowe. Sąd Apelacyjny odniósł się również do kwestii składu sądu w kontekście uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/23, nie podzielając poglądu SN i utrzymując swoje stanowisko o prawidłowości stosowania art. 15 zzs 1 ustawy COVID-19.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości zadośćuczynienia i renty w sprawach o wypadki, ocena dowodów w kontekście art. 233 § 1 k.p.c., interpretacja przepisów dotyczących składu sądu w kontekście ustawy COVID-19 i orzecznictwa SN.
Kwestia składu sądu jest specyficzna dla okresu pandemii i może być mniej aktualna po jej zakończeniu. Ocena wysokości zadośćuczynienia i renty jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zasądzone zadośćuczynienie za wypadek jest rażąco wysokie w stosunku do doznanej krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzone zadośćuczynienie nie jest rażąco wysokie i jest adekwatne do rozmiaru doznanej krzywdy, uwzględniając wiek poszkodowanej, trwałość następstw wypadku oraz cierpienia fizyczne i psychiczne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że ustalenie wysokości zadośćuczynienia należy do sądu pierwszej instancji, a sąd odwoławczy może ingerować jedynie w przypadku rażącego zawyżenia lub zaniżenia. W ocenie sądu, krzywda doznana przez małoletnią powódkę, która straciła nogę w wypadku, jest znacząca i wymagała kompensacji, a przyznana kwota realizuje cele art. 445 § 1 k.c.
Czy wysokość zasądzonej renty z tytułu zwiększonych potrzeb jest prawidłowa i czy należy ją obniżyć o zasiłek pielęgnacyjny lub koszty terapii psychologicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość renty jest prawidłowa, a jej obniżenie o zasiłek pielęgnacyjny lub koszty terapii psychologicznej nie jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że trudność w precyzyjnym określeniu przyszłych potrzeb i kosztów nie stanowi przeszkody w zasądzeniu renty. Świadczenie z ZUS (zasiłek pielęgnacyjny) nie ma charakteru odszkodowawczego i nie wpływa na odpowiedzialność sprawcy szkody. Koszty terapii psychologicznej, choć częściowo pokrywane przez Centrum Pomocy Osobom (...), były uzasadnione w dłuższej perspektywie, a ich wysokość mieściła się w zasądzonej kwocie renty.
Czy naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. (zasada swobodnej oceny dowodów), miało miejsce w postępowaniu przed Sądem Okręgowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest chybiony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że skuteczne zarzucenie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wymaga wskazania konkretnych dowodów, które zostały wadliwie ocenione, a nie jedynie przedstawienia własnych, korzystnych ustaleń. W niniejszej sprawie pozwany nie wykazał, aby ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była rażąco wadliwa lub oczywiście błędna.
Czy skład sądu orzekającego w sprawie, w tym stosowanie art. 15 zzs 1 ustawy COVID-19, jest zgodny z Konstytucją i prawem?
Odpowiedź sądu
Tak, stosowanie art. 15 zzs 1 ustawy COVID-19 i jednoosobowy skład sądu odwoławczego jest dopuszczalne i nie narusza Konstytucji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie podzielił poglądu Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale III PZP 6/23, uznając argumentację SN za nieprzekonującą. Podkreślono, że SN nie ma uprawnień do stwierdzania niekonstytucyjności przepisów, a przepisy dotyczące składu sądu w okresie pandemii są nadal obowiązujące i zgodne z praktyką europejską. Sąd odwoławczy jest związany poglądem SN tylko w konkretnej sprawie, a nie w sposób ogólny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Ustalenie wysokości zadośćuczynienia należy do sędziowskiego uznania, powinno być odpowiednie do rozmiaru doznanej krzywdy, uwzględniając cierpienia fizyczne i psychiczne, ich intensywność, czas trwania, nieodwracalność następstw i wiek poszkodowanego.
k.c. art. 444 § 2
Kodeks cywilny
Zasądzenie renty z tytułu zwiększonych potrzeb nie jest uzależnione od wykazania, że poszkodowany te potrzeby zaspokaja i ponosi związane z tym wydatki; wystarczy samo istnienie takich potrzeb. Sąd ma swobodę decyzyjną w ustaleniu wysokości renty.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów wymaga wskazania konkretnych dowodów, które zostały wadliwie ocenione, a nie jedynie przedstawienia własnych ustaleń. Ocena sądu nie narusza tej zasady, jeśli wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozliczenie kosztów procesu na podstawie art. 100 k.p.c. podlega dyskrecjonalnej ocenie sędziowskiej, która nie może być dowolna, ale uwzględnia wynik sprawy w sposób rozsądny.
Dz.U.2020.1842 tj. art. 15 zzs 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis regulujący możliwość orzekania w jednoosobowym składzie sądu w określonych sytuacjach, w tym w okresie pandemii.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sprawiedliwego sądowego rozstrzygnięcia sprawy.
Konstytucja RP art. 175 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Stanowi, że wymiar sprawiedliwości sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne i wojskowe.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § 2
Kodeks cywilny
Świadczenie z ZUS (zasiłek pielęgnacyjny) nie ma charakteru odszkodowawczego i nie służy zmniejszeniu odpowiedzialności sprawcy szkody, stąd nie może być podstawą do obniżenia renty.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 387 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna przyjęcia ustaleń sądu pierwszej instancji za własne.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala sądowi na zasądzenie odpowiedniej sumy według oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, gdy dokładne wyliczenie szkody przyszłej jest niemożliwe.
Dz. U. z 2002 r. nr 200 poz. 1679 z późn. zm. art. 734
Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
Podstawa prawna ustalenia minimalnej stawki wynagrodzenia godzinowego, która może być stosowana do określenia kosztów usług opiekuńczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzone zadośćuczynienie jest adekwatne do krzywdy. • Zasądzona renta z tytułu zwiększonych potrzeb jest prawidłowa. • Nie doszło do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. • Stosowanie art. 15 zzs 1 ustawy COVID-19 jest dopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Zadośćuczynienie jest rażąco wysokie. • Renta z tytułu zwiększonych potrzeb jest zawyżona. • Należy obniżyć rentę o zasiłek pielęgnacyjny. • Należy pominąć koszty terapii psychologicznej. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. • Naruszenie art. 100 k.p.c. poprzez nieprawidłowe rozliczenie kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny stoi na stanowisku, że zasądzone zadośćuczynienie nie jest rażąco wysokie. • Nie można więc uznać, iż sąd niewszechstronnie rozważył materiał dowodowy. Przeciwnie ocena dowodów jest właściwa i zasługuje na całkowitą aprobatę. • Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej nie ma uprawnień do stwierdzania niekonstytucyjności przepisów ustaw uchwalonych przez Parlament RP. • Sąd Apelacyjny nie podziela poglądu zaprezentowanego w powyższej uchwale [III PZP 6/23]. Argumentacja przytoczona przez Sąd Najwyższy w powołanym orzeczeniu jest całkowicie nieprzekonująca i ma charakter ogólnikowy.
Skład orzekający
Adam Czerwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i renty w sprawach o wypadki, ocena dowodów w kontekście art. 233 § 1 k.p.c., interpretacja przepisów dotyczących składu sądu w kontekście ustawy COVID-19 i orzecznictwa SN."
Ograniczenia: Kwestia składu sądu jest specyficzna dla okresu pandemii i może być mniej aktualna po jej zakończeniu. Ocena wysokości zadośćuczynienia i renty jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wysokiego zadośćuczynienia i renty po tragicznym wypadku, co ma silny wymiar ludzki. Dodatkowo, sąd odnosi się do kontrowersyjnej kwestii składu sądu w kontekście uchwały SN, co jest istotne dla prawników.
“Wypadek dwulatki: sąd potwierdza milionowe odszkodowanie i rentę, odrzucając apelację ubezpieczyciela.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1 193 813 PLN
odsetki od zadośćuczynienia: 21 153 PLN
odsetki od zadośćuczynienia: 46 284 PLN
renta miesięczna: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.