Art. 20 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 20

Art. 20 1. Postępowanie o udzielenie zamówienia, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, prowadzi się pisemnie. 2. Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzi się w języku polskim. 3. W uzasadnionych przypadkach zamawiający może dopuścić w dokumentach zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu możliwość złożenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oferty wstępnej, oferty podlegającej negocjacjom, oferty, oświadczeń lub innych dokumentów w jednym z języków powszechnie używanych w handlu międzynarodowym lub języku kraju, w którym zamówienie jest udzielane. 4. W uzasadnionych przypadkach zamawiający może sporządzać dokumenty oraz dokonywać niektórych czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w szczególności prowadzić negocjacje w jednym z języków powszechnie używanych w handlu międzynarodowym lub języku kraju, w którym zamówienie jest udzielane.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 20:

Orzeczenia powołujące art. 20 PZP(380 orzeczeń)

I CSK 4536/23· Sąd Najwyższy· 2025-09-11

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

I CSK 3687/23· Sąd Najwyższy· 2025-04-29

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, a także zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

IX P 464/24· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie· 2025-03-24

Sąd oddalił powództwo o odprawę dla funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że uznał jego zasadność prawną.

IX P 458/24· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie· 2025-03-24

Sąd oddalił powództwo funkcjonariusza celnego o odprawę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że co do zasady uznał jego prawo do świadczenia.

XI Pa 116/25· Sąd Okręgowy w Katowicach· 2025-03-06

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz byłej funkcjonariuszki Służby Celnej odprawę w wysokości ponad 31 tys. zł brutto wraz z odsetkami, uznając roszczenie za zasadne i nieprzedawnione.

I CSK 3394/23· Sąd Najwyższy· 2024-10-11

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej abuzywności klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu frankowego, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

XXIII ZS 89/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-08-28

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne dotyczące odbioru odpadów, uznając jego skargę za zasadną.

III PSK 73/23· Sąd Najwyższy· 2024-08-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w jednoosobowym składzie było zgodne z prawem w okresie stanu epidemii.

II PSK 84/23· Sąd Najwyższy· 2024-06-05

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki E. Sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.

I CNP 74/23· Sąd Najwyższy· 2024-05-11

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 20 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research