Art. 146 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 146

Art. 146 1. Zamawiający odrzuca wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, jeżeli: 1) został złożony po terminie; 2) został złożony przez wykonawcę: a) podlegającego wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia, b) niespełniającego warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, c) który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, innych dokumentów lub oświadczeń; 3) jest niezgodny z przepisami ustawy; 4) jest nieważny na podstawie odrębnych przepisów; 4a) został złożony przez wykonawcę pochodzącego z państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej lub wspólnie z wykonawcą pochodzącym z państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 16b ust. 1 pkt 1 lub 2; 5) nie został sporządzony lub przekazany w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego. 2. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawcy niezaproszonego do składania ofert uznaje się za odrzucony.

Orzeczenia powołujące art. 146 PZP(75 orzeczeń)

XXIII Ga 809/19· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-10-09

Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok KIO w sprawie zamówienia publicznego, uznając, że mimo zmiany okoliczności faktycznych (zawarcie umowy), nie zaszły przesłanki do jej unieważnienia.

KIO 416/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-03-12

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o. od czynności unieważnienia postępowania przetargowego przez PFRON, uznając, że środek ten nie przysługuje wobec takiej czynności w postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych.

KIO 76/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-01-25

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że unieważnienie było uzasadnione wadą postępowania polegającą na zastosowaniu wyłącznie kryterium ceny.

KIO 2610/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-12-27

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze z powodu wniesienia zarzutów po terminie i nakazała zwrot 90% wpisu odwołującemu.

KIO 2583/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-12-15

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na odbiór odpadów, uznając zarzuty o zaniżeniu wartości zamówienia i wadliwości procedury za bezzasadne.

KIO 2502/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-12-11

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców od czynności unieważnienia postępowania przetargowego przez PKP Intercity, nakazując unieważnienie tej czynności z powodu braku wystarczającego uzasadnienia i naruszenia zasad uczciwej konkurencji.

KIO 2357/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-11-23

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców i nakazała unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez szpital, uznając, że wada nie była wystarczającą podstawą do unieważnienia.

KIO 2268/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-11-10

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców w przetargu na usługi ochrony, uznając je za wniesione po terminie i dotyczące czynności niepodlegających zaskarżeniu.

KIO 1507/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-08-04

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców od decyzji zamawiającego o unieważnieniu postępowania przetargowego, uznając, że zamawiający prawidłowo zastosował przepis o unieważnieniu z powodu niemożliwej do usunięcia wady postępowania.

KIO 1373/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-07-14

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Sprint S.A. w sprawie zamówienia publicznego na rozbudowę Systemu Zarządzania Ruchem, uznając je za spóźnione i niedopuszczalne.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 146 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research