XXIII GA 809/19· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-10-09
Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok KIO w sprawie zamówienia publicznego, uznając, że mimo zmiany okoliczności faktycznych (zawarcie umowy), nie zaszły przesłanki do jej unieważnienia.
Art. 146 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 146
Art. 1461. Zamawiający odrzuca wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, jeżeli:
1) został złożony po terminie;
2) został złożony przez wykonawcę: a) podlegającego wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia,
b) niespełniającego warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
c) który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, innych dokumentów lub oświadczeń;
3) jest niezgodny z przepisami ustawy;
4) jest nieważny na podstawie odrębnych przepisów;
4a) został złożony przez wykonawcę pochodzącego z państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej lub wspólnie z wykonawcą pochodzącym z państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 16b ust. 1 pkt 1 lub 2;
5) nie został sporządzony lub przekazany w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego.
2. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawcy niezaproszonego do składania ofert uznaje się za odrzucony.
Orzeczenia powołujące art. 146 PZP(73 orzeczeń)
KIO 416/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-03-12
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o. od czynności unieważnienia postępowania przetargowego przez PFRON, uznając, że środek ten nie przysługuje wobec takiej czynności w postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych.
KIO 76/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-01-25
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że unieważnienie było uzasadnione wadą postępowania polegającą na zastosowaniu wyłącznie kryterium ceny.
KIO 2610/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-12-27
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze z powodu wniesienia zarzutów po terminie i nakazała zwrot 90% wpisu odwołującemu.
KIO 2583/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-12-15
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na odbiór odpadów, uznając zarzuty o zaniżeniu wartości zamówienia i wadliwości procedury za bezzasadne.
KIO 2502/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-12-11
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców od czynności unieważnienia postępowania przetargowego przez PKP Intercity, nakazując unieważnienie tej czynności z powodu braku wystarczającego uzasadnienia i naruszenia zasad uczciwej konkurencji.
KIO 2357/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-11-23
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców i nakazała unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez szpital, uznając, że wada nie była wystarczającą podstawą do unieważnienia.
KIO 2268/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-11-10
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców w przetargu na usługi ochrony, uznając je za wniesione po terminie i dotyczące czynności niepodlegających zaskarżeniu.
KIO 1507/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-08-04
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców od decyzji zamawiającego o unieważnieniu postępowania przetargowego, uznając, że zamawiający prawidłowo zastosował przepis o unieważnieniu z powodu niemożliwej do usunięcia wady postępowania.
KIO 1373/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-07-14
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Sprint S.A. w sprawie zamówienia publicznego na rozbudowę Systemu Zarządzania Ruchem, uznając je za spóźnione i niedopuszczalne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 146 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI