Art. 234 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie, ponieważ pismo skarżącego zostało błędnie zakwalifikowane jako skarga na postanowienie organu, podczas gdy skarżący wnosił o rozpatrzenie go jako skargi na działanie organu w trybie K.p.a.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy prawa, mimo podniesionych zarzutów dotyczących rzekomej nienależytej obsady sądu.

NSA oddalił skargę kasacyjną uznając, że decyzja organu odwoławczego uchylająca decyzję organu pierwszej instancji i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania była zgodna z prawem, mimo braku wskazówek co do niepogorszenia sytuacji strony.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że decyzja organu odwoławczego uchylająca decyzję organu pierwszej instancji i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania była prawidłowa, mimo braku wskazówek co do niepogorszenia sytuacji podatnika.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku, potwierdzając prawidłowość poboru opłaty.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące ściągnięcia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, potwierdzając obowiązek zapłaty mimo doręczenia uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że błędnie umorzono postępowanie w sprawie naruszenia stosunków wodnych z powodu niewłaściwej interpretacji terminu prekluzyjnego.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku oddalającego skargę, uznając je za zgodne z prawem.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku, potwierdzając obowiązek jej uiszczenia przez stronę skarżącą.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku oddalającego skargę.