Orzeczenie · 2023-09-06

I GZ 240/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-09-06
NSAAdministracyjneŚredniansa
koszty sądoweopłata kancelaryjnauzasadnienie wyrokuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizażalenieNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Szkoły [...] w W. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału V WSA w Warszawie, które nakazywało ściągnięcie od szkoły opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Szkoła wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 4095/21, który został jej doręczony 18 stycznia 2023 r. Pomimo dwukrotnego wezwania do zapłaty opłaty kancelaryjnej, szkoła jej nie uiściła. W zażaleniu szkoła podniosła, że sąd powinien był zwrócić wniosek o uzasadnienie z powodu braku opłaty, a skoro mimo to sporządził i doręczył uzasadnienie, to nie ma obowiązku zapłaty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 i art. 142 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od ogłoszenia lub doręczenia sentencji, a wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej (art. 234 § 2 p.p.s.a.). NSA podkreślił, że obowiązek uiszczenia opłaty powstaje z chwilą złożenia wniosku, a nie jego otrzymania. Sporządzenie i doręczenie uzasadnienia nie jest uzależnione od wpłacenia opłaty, co stanowi wyraz ochrony prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). Dlatego też, sąd prawidłowo zarządził ściągnięcie opłaty po wezwaniu do jej uiszczenia, a argument o obowiązku zwrotu wniosku był nieuzasadniony w świetle przepisów p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych za sporządzenie uzasadnienia wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz relacji między obowiązkiem zapłaty a prawem do sądu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku w sądach administracyjnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku powstaje z chwilą złożenia wniosku, czy z chwilą otrzymania uzasadnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej powstaje z chwilą złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a nie z chwilą jego otrzymania.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 234 § 2 p.p.s.a.) jednoznacznie wskazują, że opłata kancelaryjna jest związana ze złożeniem wniosku o uzasadnienie, a nie z jego późniejszym otrzymaniem. Sporządzenie i doręczenie uzasadnienia nie jest warunkiem zapłaty opłaty.

Czy sąd powinien zwrócić wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku nieuiszczenia przez stronę opłaty kancelaryjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie powinien zwracać wniosku o sporządzenie uzasadnienia w przypadku nieuiszczenia opłaty, a powinien zarządzić ściągnięcie opłaty po wezwaniu do jej uiszczenia.

Uzasadnienie

Sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku następuje niezależnie od okoliczności uregulowania opłaty kancelaryjnej, co stanowi wyraz ochrony prawa do sądu. Obowiązek zapłaty opłaty powstaje z chwilą złożenia wniosku, a jej ściągnięcie następuje po wezwaniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono zażalenie
Oddalono zażalenie na zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 234 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie 7-dniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek o uzasadnienie, po uprzednim wezwaniu do jej uiszczenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 141 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 142 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do sądu.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. 2 § § 2

Określa wysokość opłaty kancelaryjnej na 100 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej powstaje z chwilą złożenia wniosku o uzasadnienie, a nie jego otrzymania. • Sporządzenie i doręczenie uzasadnienia nie jest uzależnione od wpłacenia opłaty kancelaryjnej. • Sąd prawidłowo zarządził ściągnięcie opłaty po wezwaniu do jej uiszczenia.

Odrzucone argumenty

Sąd powinien zwrócić wniosek o sporządzenie uzasadnienia z uwagi na nieuiszczenie opłaty. • Skoro sąd sporządził i doręczył uzasadnienie mimo braku opłaty, skarżąca nie ma obowiązku zapłaty.

Godne uwagi sformułowania

momentem generującym obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej jest złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, nie zaś jego otrzymanie • Sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie jest uwarunkowane wpłaceniem przez stronę opłaty kancelaryjnej i podlega doręczeniu niezależnie od okoliczności jej uregulowania, co w istocie stanowi wyraz powoływanej przez skarżącego ochrony prawa do sądu zawartego w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.

Skład orzekający

Joanna Wegner

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych za sporządzenie uzasadnienia wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz relacji między obowiązkiem zapłaty a prawem do sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku w sądach administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, ale zawiera ważne wyjaśnienie dotyczące momentu powstania obowiązku zapłaty i ochrony prawa do sądu.

Czy musisz zapłacić za uzasadnienie wyroku, jeśli sąd już je Ci wysłał?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst