III SA/Kr 311/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-08-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu opłaty za czynności nadzoru sanitarnego, uznając brak ustawowej podstawy prawnej do jej naliczenia.
Art. 228 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 228
Art. 2281. W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej.
2. Stan nadzwyczajny może być wprowadzony tylko na podstawie ustawy, w drodze rozporządzenia, które podlega dodatkowemu podaniu do publicznej wiadomości.
3. Zasady działania organów władzy publicznej oraz zakres, w jakim mogą zostać ograniczone wolności i prawa człowieka i obywatela w czasie poszczególnych stanów nadzwyczajnych, określa ustawa.
4. Ustawa może określić podstawy, zakres i tryb wyrównywania strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolności i praw człowieka i obywatela.
5. Działania podjęte w wyniku wprowadzenia stanu nadzwyczajnego muszą odpowiadać stopniowi zagrożenia i powinny zmierzać do jak najszybszego przywrócenia normalnego funkcjonowania państwa.
6. W czasie stanu nadzwyczajnego nie mogą być zmienione: Konstytucja, ordynacje wyborcze do Sejmu, Senatu i organów samorządu terytorialnego, ustawa o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej oraz ustawy o stanach nadzwyczajnych.
7. W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu nie może być skrócona kadencja Sejmu, przeprowadzane referendum ogólnokrajowe, nie mogą być przeprowadzane wybory do Sejmu, Senatu, organów samorządu terytorialnego oraz wybory Prezydenta Rzeczypospolitej, a kadencje tych organów ulegają odpowiedniemu przedłużeniu. Wybory do organów samorządu terytorialnego są możliwe tylko tam, gdzie nie został wprowadzony stan nadzwyczajny.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 228:
Orzeczenia powołujące art. 228 Konstytucji(82 orzeczeń)
VI C 1874/23· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie· 2024-10-09
Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu niewprowadzenia stanu klęski żywiołowej podczas pandemii COVID-19, uznając brak obowiązku prawnego wprowadzenia takiego stanu oraz niewykazanie związku przyczynowo-skutkowego.
XVII AMK 36/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-01-15
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przewoźnika kolejowego od decyzji Prezesa UTK nakładającej karę pieniężną za niezgłoszenie incydentu kolejowego.
I SA/Bk 207/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2023-07-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na wezwanie do przedłożenia dokumentów w ramach kontroli celno-skarbowej.
I SA/KR 1412/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2023-04-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki L. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając decyzję podatkową za skutecznie doręczoną w trybie zastępczym, mimo twierdzeń spółki o braku otrzymania awiza.
I SA/KE 411/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2022-12-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na przedłużenie terminu zakończenia postępowania podatkowego, uznając, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie.
IV SA/Wr 851/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2022-10-20
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów pandemicznych, uznając, że rozporządzenie wprowadzające zakazy zostało wydane z naruszeniem Konstytucji RP.
II FSK 686/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-05-17
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną uznając, że organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, opierając się na dokumentach urzędowych.
II SA/Rz 1616/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2022-05-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie obowiązku kwarantanny, uznając przepisy rozporządzenia za niezgodne z Konstytucją.
IV KS 60/21· Sąd Najwyższy· 2022-02-24
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego R.K. na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zarzuty dotyczące niewłaściwego obsadzenia sądu i błędnego uchylenia wyroku za niezasadne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 228 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI