Art. 228 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 228

Art. 228 1. W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. 2. Stan nadzwyczajny może być wprowadzony tylko na podstawie ustawy, w drodze rozporządzenia, które podlega dodatkowemu podaniu do publicznej wiadomości. 3. Zasady działania organów władzy publicznej oraz zakres, w jakim mogą zostać ograniczone wolności i prawa człowieka i obywatela w czasie poszczególnych stanów nadzwyczajnych, określa ustawa. 4. Ustawa może określić podstawy, zakres i tryb wyrównywania strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolności i praw człowieka i obywatela. 5. Działania podjęte w wyniku wprowadzenia stanu nadzwyczajnego muszą odpowiadać stopniowi zagrożenia i powinny zmierzać do jak najszybszego przywrócenia normalnego funkcjonowania państwa. 6. W czasie stanu nadzwyczajnego nie mogą być zmienione: Konstytucja, ordynacje wyborcze do Sejmu, Senatu i organów samorządu terytorialnego, ustawa o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej oraz ustawy o stanach nadzwyczajnych. 7. W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu nie może być skrócona kadencja Sejmu, przeprowadzane referendum ogólnokrajowe, nie mogą być przeprowadzane wybory do Sejmu, Senatu, organów samorządu terytorialnego oraz wybory Prezydenta Rzeczypospolitej, a kadencje tych organów ulegają odpowiedniemu przedłużeniu. Wybory do organów samorządu terytorialnego są możliwe tylko tam, gdzie nie został wprowadzony stan nadzwyczajny.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 228:

Orzeczenia powołujące art. 228 (1220 orzeczeń)

III OSK 2083/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA oddalił skargę kasacyjną żołnierza zawodowego, uznając zasadność jego zwolnienia ze służby z powodu dostatecznej oceny służbowej i niskiej dyspozycyjności, mimo usprawiedliwionych nieobecności.

IV KK 470/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-26

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego w sprawie karnej.

I SA/Gl 579/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-08

WSA w Gliwicach uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania, uznając, że organ nie zawiesił postępowania mimo toczącej się sprawy o istotnym wpływie na rozstrzygnięcie.

III KK 638/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-07

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego na rzecz skazanego S.K.

I SA/Ke 435/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o niedopuszczalności zażalenia na odmowę przeprowadzenia dowodów, potwierdzając, że takie postanowienia nie podlegają zażaleniu, a jedynie mogą być kwestionowane w odwołaniu od decyzji.

I CSK 2630/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-03

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

I SA/Łd 303/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. E. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność jej zażalenia, uznając, że strona nie miała interesu prawnego w jego wniesieniu.

VI Ka 509/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-20

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów korupcyjnych związanych z udzielaniem przepustek, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu braku wystarczających dowodów winy.

I SA/Bd 528/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-11-13

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę spółki na postanowienie DIAS o niedopuszczalności odwołania, uznając, że odwołanie od niedoręczonej decyzji organu pierwszej instancji jest przedwczesne.

I GSK 561/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-07

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego zaległości abonamentowych, uznając sprawę za bezprzedmiotową z powodu braku zaległości.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 228 ?

Wypróbuj Lexedit Research