I CSK 2605/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-02
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on przesłanek określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności skargi.
Art. 235 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 235
Art. 235 1. Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5 ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej.
2. Zmiana Konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej w jednakowym brzmieniu przez Sejm i następnie w terminie nie dłuższym niż 60 dni przez Senat.
3. Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia przedłożenia Sejmowi projektu ustawy.
4. Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
5. Uchwalenie przez Sejm ustawy zmieniającej przepisy rozdziałów I, II lub XII Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż sześćdziesiątego dnia po pierwszym czytaniu projektu tej ustawy.
6. Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji dotyczy przepisów rozdziału I, II lub XII, podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać, w terminie 45 dni od dnia uchwalenia ustawy przez Senat, przeprowadzenia referendum zatwierdzającego. Z wnioskiem w tej sprawie podmioty te zwracają się do Marszałka Sejmu, który zarządza niezwłocznie przeprowadzenie referendum w ciągu 60 dni od dnia złożenia wniosku. Zmiana Konstytucji zostaje przyjęta, jeżeli za tą zmianą opowiedziała się większość głosujących.
7. Po zakończeniu postępowania określonego w ust. 4 i 6 Marszałek Sejmu przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej uchwaloną ustawę do podpisu. Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 235:
Orzeczenia powołujące art. 235 (935 orzeczeń)
I KK 259/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-26
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający J.C. od zarzutów z art. 234 i 235 k.k.
II GSK 937/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki L. w sprawie o stwierdzenie choroby zawodowej, potwierdzając prawidłowość rozpoznania zespołu cieśni nadgarstka u pracownicy.
II GSK 1382/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając prawidłowość stwierdzenia choroby zawodowej u pracownicy pomimo podnoszonych przez pracodawcę wątpliwości co do związku przyczynowego.
II GSK 1288/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-26
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie o stwierdzenie choroby zawodowej, potwierdzając, że orzeczenie lekarskie jest wiążącym dowodem, a wysokie prawdopodobieństwo związku schorzenia z pracą wystarcza do uznania choroby za zawodową.
I CSK 1332/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
I CSK 1746/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.
IV SA/Wa 2116/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Gminy M. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie umorzenia opłaty podwyższonej.
III SA/GL 332/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Inspektora Sanitarnego o stwierdzeniu choroby zawodowej u pracownika, uznając związek przyczynowo-skutkowy między pracą a schorzeniem.
I SA/GL 1451/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-06
WSA w Gliwicach uchylił decyzję SKO w Katowicach dotyczącą podatku od nieruchomości, uznając, że organ nie rozpatrzył wszystkich zarzutów strony dotyczących kwalifikacji obiektu i stawki podatkowej.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 235 ?
Wypróbuj Lexedit Research