Art. 231 odwołuje się do:
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom, uznając, że sama okoliczność ta nie uzasadnia przekazania sprawy innemu sądowi.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na konieczność zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Rejonowego w Bydgoszczy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Rejonowego Katowice-Wschód do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie ze względu na konieczność przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie na skutek wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom Sądu Okręgowego w L. innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa innemu sądowi rejonowemu w celu zapewnienia obiektywnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zarzutów z art. 231§2 k.k. i art. 286§1 k.k. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bielsku-Białej.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej dotyczącej rzekomego przekroczenia uprawnień przez sędziów innemu sądowi, uznając brak podstaw do odstąpienia od zasady właściwości miejscowej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 231 KP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI