II KO 88/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w L. o przekazanie sprawy o sygn. akt III Kp 382/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sprawa dotyczyła zażalenia pokrzywdzonych E. K. i L. K. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez ustalonych sędziów Sądu Okręgowego w L., zarzucając czyn z art. 231 § 1 k.k. Sąd Rejonowy we wniosku wskazał, że dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy, ponieważ dotyczy ona sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w L., co może budzić w odbiorze społecznym wątpliwości co do obiektywizmu sądu miejscowo właściwego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając, że okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub budzić przekonanie o niezdolności sądu do obiektywnego osądzenia sprawy uzasadniają odstępstwo od zasad właściwości miejscowej. W związku z tym, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Białymstoku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'dobra wymiaru sprawiedliwości' jako podstawy do przekazania sprawy, zwłaszcza w kontekście spraw dotyczących sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa dotyczy sędziów orzekających w sądzie miejscowo właściwym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy dotyczącej sędziów Sądu Okręgowego innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia odstępstwo od zasad właściwości miejscowej sądu i przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi, gdy istnieją okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub budzić w odbiorze społecznym przekonanie o braku warunków do obiektywnego osądzenia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., pozwala na przekazanie sprawy innemu sądowi, gdy istnieją okoliczności podważające obiektywizm sądu właściwego miejscowo, w tym gdy sprawa dotyczy sędziów orzekających w tym samym sądzie, co może negatywnie wpływać na odbiór społeczny i autorytet wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa [...] w L. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sąd Okręgowy w L. | instytucja | podmiot postępowania |
| Sąd Rejonowy [...] w L. | instytucja | wnioskujący sąd |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia odstępstwo od zasad właściwości miejscowej sądu i przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, gdy w sprawie zaistnieją tego rodzaju okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym – nawet mylne – przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy, gdy dotyczy ona sędziów orzekających w sądzie miejscowo właściwym, co może budzić wątpliwości co do obiektywizmu w odbiorze społecznym.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego • powodować w odbiorze społecznym – nawet mylne – przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'dobra wymiaru sprawiedliwości' jako podstawy do przekazania sprawy, zwłaszcza w kontekście spraw dotyczących sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa dotyczy sędziów orzekających w sądzie miejscowo właściwym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd najwyższej instancji dba o postrzeganie sprawiedliwości i obiektywizm, nawet w sytuacjach, gdy sprawa dotyczy samych sędziów.
“Czy sędziowie mogą być sądzeni przez swoich kolegów? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.