II KO 136/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2025 r. wniosek zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 2 października 2024 r., sygn. akt III Kp 1526/23. Wniosek ten dotyczył zażalenia wniesionego przez L.P. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie czynów z art. 231 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania karnego, postanowił uwzględnić złożony wniosek. W konsekwencji, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek zawarty w postanowieniu sądu niższej instancji, dotyczący zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa, powinien zostać uwzględniony i przekazany do rozpoznania innemu sądowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., uznał za zasadne uwzględnienie wniosku i przekazanie sprawy do rozpoznania właściwemu sądowi rejonowemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uwzględnić złożony wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji na podstawie art. 37 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy między sądami, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.