III PUO 26/24

Sąd Najwyższy2024-05-22

SNPracywynagrodzenie za pracęNiskanajwyższy

przekazanie sprawysąd najwyższysąd rejonowywynagrodzenie za pracęjurysdykcja

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z Sądu Rejonowego w Radomiu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Rejonowym w Radomiu pod sygnaturą IV Np 24/24. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał wniosek dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten wynikał z postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt IV Np 24/24. Sprawa dotyczyła powództwa P. G. przeciwko Sądowi Rejonowemu w G. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 44¹ § 1 k.p.c., postanowił o przekazaniu wskazanej sprawy (IV Np 24/24 Sądu Rejonowego w Radomiu) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. G.	osoba_fizyczna	powód
Sąd Rejonowy w G.	instytucja	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 44¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 44¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim

Skład orzekający

Maciej Pacuda

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów k.p.c. o przekazaniu sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

przekazanie sprawy sąd najwyższy sąd rejonowy wynagrodzenie za pracę jurysdykcja

Pełny tekst orzeczenia

SN
III PUO 26/24
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa P. G.
‎
przeciwko Sądowi Rejonowemu w G.
‎
o wynagrodzenie za pracę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2024 r.,
‎
wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Radomiu
‎
z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt IV Np 24/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44
1
§ 2
k.p.c.
przekazuje sprawę IV Np 24/24 Sądu Rejonowego w Radomiu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim (art. 44
1
§ 1 kpc.)
[SOP]
[ms]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę