Powołują się na art. 217:
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie gróźb karalnych i naruszenia nietykalności cielesnej, uznając brak wystarczających dowodów i interesu społecznego w ściganiu czynów prywatnoskargowych.
Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie znęcania się i innych czynów, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstw.
Sąd Rejonowy w Olsztynie nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania sklepu, uznając je za zasadne w kontekście postępowania w sprawie urządzania gier hazardowych.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie nie uwzględnił zażalenia spółki na postanowienie prokuratora o przeszukaniu i żądaniu wydania automatów do gier hazardowych, uznając je za zasadne.
Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o zatwierdzeniu zatrzymania automatów do gier hazardowych i środków pieniężnych, odrzucając zażalenie strony.
Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora o zatrzymaniu automatów do gier i środków pieniężnych, uznając zasadność tych działań w kontekście przepisów o grach hazardowych.
Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia wniosku o zatwierdzenie zatrzymania rzeczy, uznając, że wniosek pochodził od osoby nieuprawnionej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając odszkodowanie dla pracownicy za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę z powodu braku konsultacji ze związkiem zawodowym.
Sąd uchylił postanowienie prokuratora o zatwierdzeniu przeszukania i zatrzymania automatów do gry, nakazując ich zwrot, ze względu na wątpliwości co do legalności przepisów uzupełniających normę blankietową.
Sąd uchylił postanowienie prokuratora o zatwierdzeniu przeszukania i zatrzymania automatów do gier, nakazując ich zwrot, ze względu na wątpliwości co do notyfikacji przepisów technicznych ustawy o grach hazardowych i zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 217 KP?
Wypróbuj Lexedit Research